Nye bilder

Ikke helt slutt ennå

I da årene origo har eksistert så har jeg spredd en masse innlegg i en rekke soner på denne plattformen. Til tider har det vært artig, mens i andre har det vært helle frustrerende. Til å med på origo har anonyme troll fått muligheten til å ødelegge enhver debatt, noe som dessverre har skjedd alt for ofte. Å skrive om temaer som innvandring, kritisere frp eller ta opp andre liberale verdisaker osv får av og til frem det verste i folk. De som kommer med ufine kommentarer er nesten unntak personer som gjemmer seg bak et nick. I perioder har jeg blitt så lei at jeg bare har holdt meg borte, men jeg har alltid kommet tilbake. For det har også vært mange fine og innholdsrike diskusjoner. Noen som har gjort at jeg har fått mindre søvn i perioder enn det som er bra for meg, men er man engasjert så er man engasjert.

Uansett så har det vært moro så lenge det hele varte, men jeg syntes allikevel at der er vemodig og trist at Origo aldri helt klarte å leve opp til sitt fulle potensial. Mange gode soner ble startet for deretter å bli forlatt. De som drev Origo klarte aldri helt å virkeliggjøre visjonene sine eller utvikle plattformen på en skikkelig måte. Så nå er det slutt og origo vil etter hvert bare være et fjernt minne.

Stopp krigen mot folket

En blir satt i fengsel, mens en annen overtar. De som jublet og feiret El Chapo sin fengsling har ikke forståt hvor mislykkede krigen mot narkotika er. Tror det virkelig at denne mannen sitt fall endrer noe som helst? Tro meg det er nok av personer som står klar for å overta for ham. Krigen mot narkotika har kostet tusenvis av milliarder bare i USA, uten å ha gjort noe som helst nytte. Fengslene er overfylte og nabolag er ødelagt av krig bander imellom og politiet. På sitt største hadde tidligere narkotika forbryteren Pablo Escobar egne ubåter. Andre store har egne armeer, der de til og med har klart å rekruttere tidligere elitesoldater. Land er ødelagt og politikere, politi og domstoler har tapt. Uansett hvor mye penger vi kaster inn i denne kampen jo mer faenskap skaper det. Dette er en krig som er umulig å vinne, men allikevel gjemmer vi oss bak en falsk solidaritet som heter forbud. Å si at man er motstander av et forbud er ikke solidaritet, men å benkete 50 år med mislykket politikk.

Til de som sier til meg at jeg er kynisk fordi jeg ønsker legalisering og gir personer som meg skylden i at folk dør av overdoser. Ta en titt på Mexico, USA, Colombia osv. Sjekk ut hvor mange menneskeliv forbudet og krigen tar. Problemet med en del idealister er man tror at det finnes en perfekt løsning og en dårlig løsning. Saken er at ingen av løsningene vil redde alle mennesker, men en av dem vil faktisk spare flere menneskeliv. Til de som gir legaliseringstilhengere skylden for at mennesker dør av narkotika bør selv påta seg ansvaret for de over 100 000 som har blitt drept i Mexico de siste 10 årene på grunn denne mislykkede krigen. Å da har jeg ikke tatt med meg tallene for resten av verden.

Trond Wathne Tveiten

Den vanskelige debatten

Å stemple sine motstandere som onde og destruktive har vært en tradisjon i all politisk debatt siden tidenes morgen og minst like mye gjeldene i dag. Er du ja til Eu kan du risikere å bli stemplet som en som vil selge landet ditt, vil du ha en liberal innvandringspolitikk ja er du for utvisking av norsk kultur, er du får miljøvern ja da er du får industridød osv. Ekseplene er dessverre alt mange. Men selv det er harde fronter i disse spørsmålene så finnes det faktisk fornuftige folk på begge sider i mange av disse spørsmålene noe som gjør at du får en debatt med konstruktive meningsytringer. Nå ønsker man å debattere cannabis er lyden en helt annen. Det er nærmest umulig å si at man ønsker er annerledes cannabispolitikk i dette landet uten å bli stemplet som en narkoliberaler som ønsker samfunnet alt vondt og det som verre er.

Forskning som sier noe annet enn det gjeldende vedtatte synet er enten kjøpt og betalt eller manipulert og at ut av sammenhengen, ifølge motstanerende mot en ny politikk på feltet. Det er også en merkelig tankegang i samfunnet når det gjelder cannabisbruk. Bruker man cannabis ja da er man missbruker, men drikker man alkohol ja da nyter man kun det. Men er ikke folk som drikker alkohol også glad i den følelsen alkohol gir dem? Flere ganger har jeg stilt spørsmålet hvorvidt folk som drikker alkohol ville byttet ut varene med et alkoholfritt alternativ som smakte akkurat det samme. Jeg har stort sett aldri fått et ja eller nei svar, bare irriterte folk som mener jeg kverulerer. Så fortsetter de å gjenta det evige mantraet om at alkoholen kan man kontrollere, mens cannabis fører til bruk av sterkere stoffer. Sistnevnte påstand er motbevist en rekke ganger, men det ser ikke ut til å nå inn mot motstandere av legalisering som behandler sin egne standpunkter som at den skulle være en religion.

Folk som er imot legalisering og regulering vil også bruke argumentet at flertallet er imot så er derfor er dette en debatt som ikke trengs å bli tatt. Dette minner meg litt om de gangende jeg har fått beskjed om jeg ikke bør stemme Venstre fordi partiet er lite. Skulle man kun ha tenkt på den måten hadde ikke kvinners rettigheter, minoriteters rettigheter, homofiles rettigheter pluss alle de demokratiske rettighetene som man i dagens samfunn ser får gitt blitt vedtatt. Alle de som kjempet gjennom disse tingende gjorde det i flere år med sterkt motstand fra de som satt med makten.

Hvorfor er NHO så skeptisk til delingsøkonomi?

Hvorfor er folk i NHO så skeptisk til den nye delingsøkonomien? Så vidt jeg vet så kan man betale både i uber andre delingstjenester med kredittkort og bankkort? Alt man foretar seg blir registrert slik at det kan medles til skattemyndighetene. Har man lyst å ta folk som sniker seg unna skatt og avgifter så burde man ta for seg byggebransjen der snakk om milliarder i unndragelse hvert eneste år. Husker også at taxinæringen i Oslo var like gretten når det var snakk om å åpne for flere selskaper i sin tid. Husker også at de flere ganger selv har blitt avslørt i store skandaler.

Når kritikken kommer fra NHO som organiserer eiere i hotell kan man begynne å lure. Her er NHO i det ene sekundet for friere konkurranse, men så er man plutselig redd for at hotellene skal miste kunder? Hyggelig at de er opptatt av sine ansatte, men samtidig er gretne når fagforeningene avslører de mange skandale angående de samme ansatte.

Følg meg på facebook og twitter

Vi trenger deg, Carl I. Hagen

Et mindretall i FrPs programkomite ønsker å avkriminalisere rusmidler og selge hasj på apoteket. Dette står i sterk kontrast til Anders Anundsens motstand mot cannabis og heller pinlige opptreden på Folkeopplysningen på NRK nylig – der han hevdet at cannabis er mer skadelig enn alkohol på tross av at et mer eller mindre unisont forskerkorps er helt uenige med ham – med en upublisert svensk eksamensoppgave og noen avisutklipp som «bevis».

Fremskrittspartiets Ungdom har ønsket å lovliggjøre cannabis i flere år, men det er fortsatt motstand i moderpartiet. Tidligere formann Carl I. Hagen bør ta tak i situasjonen og si klart ifra hvor skapet skal stå. På en tale til verdenskonferansen til International Society of Individual Liberty i San Francisco, sommeren 1990 sa Carl I. Hagen nemlig dette om legalisering: Ethvert parti som støtter dette i Norge i dag, ville miste mange stemmer, slik det også ville vært tilfellet i USA. Ideen er fremdeles i en tidlig fase. Det blir en hard kamp. Ideen blir latterliggjort, selv om den er korrekt».

Anundsens dobbeltmoral

Anundsens opptreden i NRK-programmet Folkeopplysningen var et merkelig skue. Stikk i strid med hva flertallet i forskningsmiljøet mener, hevdet han at cannabis er mer skadelig enn alkohol, med bakgrunn i en upublisert svensk eksamensoppgave og noen billige avisutklipp. Nå skal han altså sende sine folk ut på skoleturne, for å øse av sin kunnskap til ungdommer – som nettopp har sett Folkeopplysningen (rekk opp hånda de som tror at ungdommene lar seg overbevise).

HVOR SKAL LOJALITETEN LIGGE JENS STOLTENBERG?

Jeg har ikke lest boken «Min historie» ennå, men det er kommet en del lekkasjer i ulike aviser. Boken fremstår som interessant lesning.

Det er to forhold som kommer sterkt frem i medieomtalen. Det ene er striden mellom Torbjørn Jagland og Jens Stoltenberg. Den andre er omtalen av tidligere LO-leder Gerd Liv Valla. Det er den sistnevnte jeg reagerer sterkest på.

FN vil avkriminalisere cannabis

Nylig har både FNs kontor for menneskerettigheter og den tungtveiende organisasjonen Human Rights Watch anbefalt avkriminalisering av bruk av rusmidler. Dette fordi straff hindrer folk fra å oppsøke helsetjenestene og er med på å forsterke stigma og ødelegge folks liv. Tidligere FN-generalsekretær Kofi Annan og vår egen Thorvald Stoltenberg vil gå lenger, og innføre statskontrollert salg av cannabis. På den måten kan man innføre fornuftige restriksjoner som aldersgrense og samtidig stoppe pengestrømmen til organisert kriminalitet.

Fem amerikanske delstater har allerede valgt å skattelegge og lovregulere cannabis, og fem til, inkludert California, vil antakelig følge etter i november i år. 17 stater har avkriminalisert, og 26 stater har medisinsk cannabis. Canada skal legalisere cannabis våren 2017.

Rødt utestenges fra partilederdebatten

RØDT UTESTENGT FRA PARTILEDERDEBATTEN

Nå hører jeg på partilederdebatten fra Arendeal på NRK og savner Rødt i panelet. Vi i Rødt betaler lisensen på linje med andre.

Dem og vi?

Politiinspektør Thomas Utne Pettersen har skrevet en kronikk hvor han blant annet skriver at folks fremmedfrykt til flyktninger og asylsøkere er «høyst rasjonell og berettiget».

Ingen forsvarer kriminalitet, men kanskje vi skulle definere litt? Hva er kriminalitet? Er enkelte kriminelle handlinger – eller som fortsatt burde være det – blitt akseptert? Kan det være slik at Pettersen setter fokuset for sterkt på en samfunnsgruppe – som lettest får øynene rettet mot seg?

Det handler om vårt rettssystem

DET HANDLER OM VÅR RETTSSTAT

Kan det være slik at «Hemsedalsdommen», er et uttrykk for en generell frustrasjon over at tryggheten og forventninger om rettssikkerhet i i vårt rettssamfunnet forvitrer?

Voldtektsdommen og Gapestokken

Hva feiler det grasnautene i Aftenposten for tiden!?:

Aftenposten har snakket med mannen som står bak plakaten der to av de tre meddommerne er blitt identifisert med bilde, og alle tre med navn. Facebook-posten med plakaten er blitt delt over 3400 ganger

Heksebrenningsprosesser – eller lov og rett?

Omtalen av Hemsedalssaken, hvor 3 personer ble idømt bot/ oppreisningserstatning – og ikke fengselsstraff – for en påstått voldtekt, har skapt mye debatt på sosiale medier. Vi trenger så absolutt en debatt rundt vårt rettssystem, men er debatten i ferd med å komme ut av kontroll? Jeg vil ikke uttale meg noe om dommen, og hvorfor håpet jeg kommer frem i innlegget.

Det siste er at navnene, bilder, gateadresse/ sted, telefonnummer og Facebook-sider på de dommerne som var i mindretall i lagmannsretten spres rundt på nettet.

En stemme er en stemme

Et viktig prinsipp for fagbevegelsen/ arbeiderbevegelsen, er at avgjørelser fattes gjennom medlemsdemokrati. Det betyr at en stemme er en stemme. Om man er statsminister, ordfører, pensjonist, trygdet eller student, så er den enkelte stemmeberettigedes stemme like mye verdt. Det er flertallet av antall avgitte stemmer – som avgjør om et vedtak er gyldig i henhold til avstemningsreglene i vedtektene – eller i lover. Flertallsvedtak er selve kjernen i demokratiet, og grunnlaget for at et demokrati skal fungere.

Medlemsdemokratiet lever under dårlige kår for tiden. Stadig oftere ser vi at den politiske eliten tar makt fra folket. Det skjer sentralt – det skjer lokalt. Og noe foregår hemmelig for folket (TISA/ TTIP).

Sosialsjefens trusler opprettholdes

Når jeg står et stykke inne i resepsjonen på Nav og venter sammen med Sosialsjef Sigurd Røeggen på at min innklagede saksbehandler Line Tunsve skal «finne en penn» til å underskrive på at de garanterer for et forhøyet depositum her i barndomshjemmet jeg bor – men som de få dager etter skriftlig meddeler meg at de ønsker å kaste meg ut fra, stiller han seg opp på skrå rett ved siden av meg og forsøker å stirre meg i senk med en utpreget bister mine.

Det er første gang på alle disse årene at vi møtes ansikt til ansikt.

Å tjene to herrer samtidig – kan aldri gå bra i lengden.

51,9 prosent av britene stemte for å forlate EU, mens 48,1 prosent stemte for å forbli EU. Undersøkelser viser at det var arbeidstakere, trygdede, de med lavere utdanning (de eldste) som utgjorde tyngdepunktet på nei-siden.

Den rike eliten og deres politiske medhjelpere ble tatt på senga. Markedsliberalistene var ganske sikre på å vinne valget, etter at deres mediekanaler har spydd ut all mulig skremselspropaganda. Men slik gikk det ikke.

Eldre og uføres plass i samfunnsdebatten

I det som er kåret til et av verdens rikeste land, møter befolkningen ofte argumentet om at det ikke lengre er økonomi til å opprettholde flere av våre velferdstjenester på dagens nivå. Politikernes oppgave fremstår til å være og kutte i offentlige tjenestetilbud, og kutte på drift og vedlikehold av fellesskapet eiendommer og verdier.

Det er oppstått en form krise i fordelingspolitikken. Det politiske flertallet sørger for å utforme systemer – hvor multinasjonale selskaper, spekulanter, og de godt formuende personer ikke – eller i beskjeden grad – betaler skatter og avgifter til samfunnet. I tillegg bygges ikke kontroll- og rettsinstansene ut i tritt med behovet i den hensikt å hindre økonomisk kriminalitet, svart økonomi og skatteflukt. Det er slik uteblivelse av skatter- og avgiftsinntekter som har skapt en offentlig fattigdom.

Fylkesmannens lovbrudd

Her er samlet lov- etikk og regelverk som Fylkesmannen jamnt over har gitt faen i, ved samtlige innsendte klager fra meg gjennom en årrekke: (…)

Inger Elisabeth Salvesen – spesialrådgiver for EST (Byrådet for eldre og sosiale tjenester) har altså blitt orientert om et inhabilt Sosialkontor, en Sosialleder (t/v på bildet over) og et Ombud som har sendt meg trusselbrev, og en Bydelsdirektør (samt sosialtjeneste) som er politianmeldt for graverende lov- etikk og regelbrudd.

Helsetilsynets lovbrudd

Filmopptak av Helsetilsynets side 09.06.2016, med følgende avsløring av episke dimensjoner (…)

Jeg har – opp gjennom årene sendt flere varslinger til Helsetilsynet om den ulovlige og dypt uetiske forvaltningsførsel og de massive gjengjeldelser jeg har blitt utsatt for på bakgrunn av min offentliggjøring av udådene som Bydel Nordstrand og Bydel St.Hanshaugen i samarbeid har opprettholdt overfor meg i flere år (se trusselbrevet fra sosialsjefen der dette innrømmes) sammen med flere graverende lydopptak som også er linket til her på hovedsiden – og forklart at Fylkesmannen har ignorert det hele og fulle materialet i min overklaging konsekvent slik at de må ta affære, men har kun mottatt brev tilbake med påstand om at slike forhold ikke hører under Helsetilsynets gebet!

Pensjonsoppgjøret – ny nedbygging av velferdsytelsene?

Pensjonsoppgjøret for 2016 ble for andre år på rad en negativ lesning for trygdemottakere. Resultatet ble mindre kjøpekraft.

De som i dag er pensjonister, er de som bidratt til å bygge opp velferdssamfunnet. Filosofien er at ved hjelp av skatter og avgifter fordeler man av verdiene som skapes. Dette ble til for å gi alle som bor i landet en verdighet. Skatter og avgifter skulle gå til å bygge ut landets ressurser, og for å spleise på viktige samfunnsbehov. Samferdsel, post- og telekommunikasjon, helse, trygde- og stønadssystemer, skole, eldreomsorg og et demokratisk rettssamfunn er noen slike eksempler. Statskassen (folketrygden) ble bygd til noe som var solid, og representerte trygghet for hele befolkningen.

Skatt angår oss alle

Skatteforliket er en sak som angår hele befolkningen. I et demokrati fordrer en debatt og en organisasjonsmessig behandling i partier og organisasjoner før man konkluderer.

I 2005 sto vi ved et skille hva angår fremtidens velferdssamfunn, da pensjonsreformen var til behandling. Den skapte debatt – og endte opp med et resultat som så helt annerledes ut (bedre) enn hva majoriteten av de politiske partiene så for seg politisk. Og det skjedde takket være LO (LO-kongressen). Selv om LO greide å snu de mest uheldige virkningene i reformen, ble resultatet likevel et vendepunkt vedrørende opprettholdelse av et solidarisk velferdssamfunn.

Hurra for hotellstreiken

HURRA FOR HOTELLSTREIKEN

Lokal lønnsdannelse på bekostning av streikeretten

Akademikerne i staten har underskrevet på ny tariffavtale med staten hvor de frasier seg den kollektiv streikeretten. Leder i Akademikerne Stat, Anders Kvam, uttrykker forhandlingsresultatet slik; «Hovedtariffavtalen er modernisert og lønnsdannelsen flyttes ut til den enkelte virksomhet».

Denne avtalen som Akademikerne har inngått er både historieløs og oppsiktsvekkende! Streikeretten er det virkemiddelet som har bragt arbeidstakere ut av fattigdom, og som har skapt det velferdssamfunnet vi har i dag. Streikeretten er det virkemiddelet arbeidstakere har for å få gjennomslag for fordeling av de verdiene som blir skapt. Med lokal lønnsdannelse – som Akademikerne er opptatt av, er erfaringene internasjonalt at «trynefaktoren» og ikke-objektive kriterier ofte blir vektlagt ved lønnsfastsettelse. Det er neppe det systemet mange av Akademikernes medlemmer ønsker seg?

Rikspolitikk

Følges av 418 medlemmer.

Diskusjonsforum for aktuelle rikspolitiske spørsmål. Mer om sonen

Origo Rikspolitikk er en sone på Origo. Les mer

Denne sonen drives av Bergensavisen. Innlegg og kommentarer her, kan også komme på trykk i papiravisen eller på BA.no.

Annonse