Viser arkivet for stikkord solidaritet

Ikke helt slutt ennå

I da årene origo har eksistert så har jeg spredd en masse innlegg i en rekke soner på denne plattformen. Til tider har det vært artig, mens i andre har det vært helle frustrerende. Til å med på origo har anonyme troll fått muligheten til å ødelegge enhver debatt, noe som dessverre har skjedd alt for ofte. Å skrive om temaer som innvandring, kritisere frp eller ta opp andre liberale verdisaker osv får av og til frem det verste i folk. De som kommer med ufine kommentarer er nesten unntak personer som gjemmer seg bak et nick. I perioder har jeg blitt så lei at jeg bare har holdt meg borte, men jeg har alltid kommet tilbake. For det har også vært mange fine og innholdsrike diskusjoner. Noen som har gjort at jeg har fått mindre søvn i perioder enn det som er bra for meg, men er man engasjert så er man engasjert.

Uansett så har det vært moro så lenge det hele varte, men jeg syntes allikevel at der er vemodig og trist at Origo aldri helt klarte å leve opp til sitt fulle potensial. Mange gode soner ble startet for deretter å bli forlatt. De som drev Origo klarte aldri helt å virkeliggjøre visjonene sine eller utvikle plattformen på en skikkelig måte. Så nå er det slutt og origo vil etter hvert bare være et fjernt minne.

Nå kommer Origo allikevel til å ikke forsvinne helt. Innleggene vil stå her og kunne leses i ettertid. Til de som ønsker der full oversikt over mange postene mine så kan dere letter finne frem til dem med å gå inn på de sonene jeg startet selv eller sjekke ut profilen min her, som jeg antar også blir bevart for all ettertid.

Liberale Engler
Laksevåg Venstre
Bergen Venstre
Noe helt annet
Gutta på Golvet

Jeg kommer uansett til å fortsette min blogg og debattvirksomhet i årene som kommer, men holde meg unna kommentarfelt i aviser. Grunnen til det er at de er kjent for å tiltrekke seg personer som er å finne på et valgkampmøte hos Donald Trump.

Jeg kommer stor sett til å skrive innlegg i mine to blogger Tronds Orakel og Anti Konservativt forum. Men innlegg kommer også til å legges ut på mine steder på verdidebatt og nye meninger.

Jeg kommer fortsatt til å legge ut podcast på Soundcloud og tidvis på spreaker. En sjelden gang i blant vil jeg også legge ut en video på min kanal på youtube. I tillegg har jeg noen facebooksider som jeg poster en del på

Trond Wathne Tveiten
Anti Konservativt Forum
Siden for majestetsfornærmelse
Gutta på Golvet

Til de som har lyst til å bli skikkelig informert om kampen mot dagens cannabispolitikk anbefaler jeg disse sidene på facebook.

Normal Norge
Normal Bergen

Jeg vil også være å finne på twitter og på bildedelingstjenesten flickr.
Gammeldags som jeg er så har jeg også en hjemmeside.

Farvel alle sammen og lykke til videre. Det var gøy så lenge det varte.

Stopp krigen mot folket

En blir satt i fengsel, mens en annen overtar. De som jublet og feiret El Chapo sin fengsling har ikke forståt hvor mislykkede krigen mot narkotika er. Tror det virkelig at denne mannen sitt fall endrer noe som helst? Tro meg det er nok av personer som står klar for å overta for ham. Krigen mot narkotika har kostet tusenvis av milliarder bare i USA, uten å ha gjort noe som helst nytte. Fengslene er overfylte og nabolag er ødelagt av krig bander imellom og politiet. På sitt største hadde tidligere narkotika forbryteren Pablo Escobar egne ubåter. Andre store har egne armeer, der de til og med har klart å rekruttere tidligere elitesoldater. Land er ødelagt og politikere, politi og domstoler har tapt. Uansett hvor mye penger vi kaster inn i denne kampen jo mer faenskap skaper det. Dette er en krig som er umulig å vinne, men allikevel gjemmer vi oss bak en falsk solidaritet som heter forbud. Å si at man er motstander av et forbud er ikke solidaritet, men å benkete 50 år med mislykket politikk.

Til de som sier til meg at jeg er kynisk fordi jeg ønsker legalisering og gir personer som meg skylden i at folk dør av overdoser. Ta en titt på Mexico, USA, Colombia osv. Sjekk ut hvor mange menneskeliv forbudet og krigen tar. Problemet med en del idealister er man tror at det finnes en perfekt løsning og en dårlig løsning. Saken er at ingen av løsningene vil redde alle mennesker, men en av dem vil faktisk spare flere menneskeliv. Til de som gir legaliseringstilhengere skylden for at mennesker dør av narkotika bør selv påta seg ansvaret for de over 100 000 som har blitt drept i Mexico de siste 10 årene på grunn denne mislykkede krigen. Å da har jeg ikke tatt med meg tallene for resten av verden.

Trond Wathne Tveiten
Leder for NORMAL Bergen
Følg meg på facebook og twitter

Den vanskelige debatten

Å stemple sine motstandere som onde og destruktive har vært en tradisjon i all politisk debatt siden tidenes morgen og minst like mye gjeldene i dag. Er du ja til Eu kan du risikere å bli stemplet som en som vil selge landet ditt, vil du ha en liberal innvandringspolitikk ja er du for utvisking av norsk kultur, er du får miljøvern ja da er du får industridød osv. Ekseplene er dessverre alt mange. Men selv det er harde fronter i disse spørsmålene så finnes det faktisk fornuftige folk på begge sider i mange av disse spørsmålene noe som gjør at du får en debatt med konstruktive meningsytringer. Nå ønsker man å debattere cannabis er lyden en helt annen. Det er nærmest umulig å si at man ønsker er annerledes cannabispolitikk i dette landet uten å bli stemplet som en narkoliberaler som ønsker samfunnet alt vondt og det som verre er.

Forskning som sier noe annet enn det gjeldende vedtatte synet er enten kjøpt og betalt eller manipulert og at ut av sammenhengen, ifølge motstanerende mot en ny politikk på feltet. Det er også en merkelig tankegang i samfunnet når det gjelder cannabisbruk. Bruker man cannabis ja da er man missbruker, men drikker man alkohol ja da nyter man kun det. Men er ikke folk som drikker alkohol også glad i den følelsen alkohol gir dem? Flere ganger har jeg stilt spørsmålet hvorvidt folk som drikker alkohol ville byttet ut varene med et alkoholfritt alternativ som smakte akkurat det samme. Jeg har stort sett aldri fått et ja eller nei svar, bare irriterte folk som mener jeg kverulerer. Så fortsetter de å gjenta det evige mantraet om at alkoholen kan man kontrollere, mens cannabis fører til bruk av sterkere stoffer. Sistnevnte påstand er motbevist en rekke ganger, men det ser ikke ut til å nå inn mot motstandere av legalisering som behandler sin egne standpunkter som at den skulle være en religion.

Folk som er imot legalisering og regulering vil også bruke argumentet at flertallet er imot så er derfor er dette en debatt som ikke trengs å bli tatt. Dette minner meg litt om de gangende jeg har fått beskjed om jeg ikke bør stemme Venstre fordi partiet er lite. Skulle man kun ha tenkt på den måten hadde ikke kvinners rettigheter, minoriteters rettigheter, homofiles rettigheter pluss alle de demokratiske rettighetene som man i dagens samfunn ser får gitt blitt vedtatt. Alle de som kjempet gjennom disse tingende gjorde det i flere år med sterkt motstand fra de som satt med makten.

Men ting er i ferd med å snu. Selv om man i dag fortsatt opplever å bli stemplet og latterliggjort for å være for legalisering av regulering av cannabis så begynner flere og flere se at argumentene for dagens politikk ikke holder mål. Cannabisbrukere er ikke en gjeng dophuer som kun kjemper for sin rett til å missbruke, men vanlige folk fra alle samfunnslag over hele landet. De har til felles at ser hva forbudet har skapt og ser de klare historiske til katastrofen som forbundstiden første med seg. Det er ikke gjeng dophuer som ved folkeavstemning i Washington og Colorado som kjempet igjennom en endring av politikken. Det var ikke en gjeng dophuer som stemte inn og ga det liberale partiet i Canada inn i regjering. Et parti som under valget klart gikk inn for en politikk som er helt lik den Normal ønsker.

Å være for legalisering betyr ikke fritt frem og at alle skal dope seg. Det betyr at man er for en regulering og ta man ødelegger det svarte markedet. Vi alle kan være enige om at rusmidler er farlige, men forbud har vist seg å ikke. Vi i Normal tør og ta denne debatten og vil fremover drive folkeopplysning, fordi kunnskapen om dette feltet har alt for lenge blir dominert av en side. Vi ønsker at politiet skal drive med noe mer fornuftige ting enn å fengsle og ødelegge livet for mennesker som ønsker å bruke et annet rusmiddel enn alkohol. Når politiet ikke har tid til å reagere mot vold og misshandling, men heller velger å løpe etter en politikk som har 0,5 gram hasj i hjemmet er pinelig og sløsing med fellesskapets ressurser.

Trond Wathne Tveiten
Leder for Normal Bergen

Følg meg på facebook og twitter

Hvorfor er NHO så skeptisk til delingsøkonomi?

Hvorfor er folk i NHO så skeptisk til den nye delingsøkonomien? Så vidt jeg vet så kan man betale både i uber andre delingstjenester med kredittkort og bankkort? Alt man foretar seg blir registrert slik at det kan medles til skattemyndighetene. Har man lyst å ta folk som sniker seg unna skatt og avgifter så burde man ta for seg byggebransjen der snakk om milliarder i unndragelse hvert eneste år. Husker også at taxinæringen i Oslo var like gretten når det var snakk om å åpne for flere selskaper i sin tid. Husker også at de flere ganger selv har blitt avslørt i store skandaler.

Når kritikken kommer fra NHO som organiserer eiere i hotell kan man begynne å lure. Her er NHO i det ene sekundet for friere konkurranse, men så er man plutselig redd for at hotellene skal miste kunder? Hyggelig at de er opptatt av sine ansatte, men samtidig er gretne når fagforeningene avslører de mange skandale angående de samme ansatte.

Følg meg på facebook og twitter

Vi trenger deg, Carl I. Hagen

Et mindretall i FrPs programkomite ønsker å avkriminalisere rusmidler og selge hasj på apoteket. Dette står i sterk kontrast til Anders Anundsens motstand mot cannabis og heller pinlige opptreden på Folkeopplysningen på NRK nylig – der han hevdet at cannabis er mer skadelig enn alkohol på tross av at et mer eller mindre unisont forskerkorps er helt uenige med ham – med en upublisert svensk eksamensoppgave og noen avisutklipp som «bevis».

Fremskrittspartiets Ungdom har ønsket å lovliggjøre cannabis i flere år, men det er fortsatt motstand i moderpartiet. Tidligere formann Carl I. Hagen bør ta tak i situasjonen og si klart ifra hvor skapet skal stå. På en tale til verdenskonferansen til International Society of Individual Liberty i San Francisco, sommeren 1990 sa Carl I. Hagen nemlig dette om legalisering: Ethvert parti som støtter dette i Norge i dag, ville miste mange stemmer, slik det også ville vært tilfellet i USA. Ideen er fremdeles i en tidlig fase. Det blir en hard kamp. Ideen blir latterliggjort, selv om den er korrekt».

Hva stopper deg nå Carl I. Hagen? Du har tydeligvis disse meningene ennå, siden du har støttet lovendringer både i Oslos byråd og som en del av Stoltenberg-utvalget – så hvorfor ikke ta steget helt ut? Nå som den ensidige propagandaen fra Actis (tidligere Avholdsfolkets Landsråd) har mistet all troverdighet er tiden endelig inne. Du har nå muligheten, Carl Ivar, til å påvirke ditt parti til å være med på en revolusjon. Jeg håper du tar utfordringen.

Trond Wathne Tveite

Leder for Normal Bergen, som jobber for fornuftig regulering av cannabis

Anundsens dobbeltmoral

Anundsens opptreden i NRK-programmet Folkeopplysningen var et merkelig skue. Stikk i strid med hva flertallet i forskningsmiljøet mener, hevdet han at cannabis er mer skadelig enn alkohol, med bakgrunn i en upublisert svensk eksamensoppgave og noen billige avisutklipp. Nå skal han altså sende sine folk ut på skoleturne, for å øse av sin kunnskap til ungdommer – som nettopp har sett Folkeopplysningen (rekk opp hånda de som tror at ungdommene lar seg overbevise).

Justisministeren er sterkt imot lovlig cannabis, men før forrige valg ønsket han å oppheve de fleste reguleringer på alkohol, som vi vet er både dødelig og langt farligere. Folk skulle få brenne hjemme og sterkere saker skulle bli tilgjengelig i butikken. Anundsen har på denne måten gjort seg til talsmann for fri flyt av et av de farligste rusmidlene vi kjenner til; noe Normal aldri har gjort. Vi ønsker å lovregulere cannabis – et mildt rusmiddel det ikke går an å ta overdose med – med strenge og fornuftige reguleringer i statskontrollerte utsalgssteder. Aldersgrense er selvsagt, det samme er reklameforbud. Slik stopper man pengestrømmen til organisert kriminalitet samtidig som man respekterer voksnes valg. Norge har en god og streng alkoholpolitikk som burde være en modell for fremtidens lovlige salg av cannabis.

Trond Wathne Tveiten

Styremedlem Normal Norge, som jobber for fornuftig regulering av cannabis

FN vil avkriminalisere cannabis

Nylig har både FNs kontor for menneskerettigheter og den tungtveiende organisasjonen Human Rights Watch anbefalt avkriminalisering av bruk av rusmidler. Dette fordi straff hindrer folk fra å oppsøke helsetjenestene og er med på å forsterke stigma og ødelegge folks liv. Tidligere FN-generalsekretær Kofi Annan og vår egen Thorvald Stoltenberg vil gå lenger, og innføre statskontrollert salg av cannabis. På den måten kan man innføre fornuftige restriksjoner som aldersgrense og samtidig stoppe pengestrømmen til organisert kriminalitet.

Fem amerikanske delstater har allerede valgt å skattelegge og lovregulere cannabis, og fem til, inkludert California, vil antakelig følge etter i november i år. 17 stater har avkriminalisert, og 26 stater har medisinsk cannabis. Canada skal legalisere cannabis våren 2017.

Norge, som vanligvis er progressive på straffereform, velger å motsette seg internasjonale anbefalinger. I tillegg har myndighetene innført inngripende tiltak under trussel om straff – i form av krenkende urinkontroller under påsyn og narkotikaprogram. Dette forsøkes solgt inn som et «frivillig» og humant tiltak – som om vi nærmest allerede skulle ha avkriminalisert, når det på mange måter er det motsatte og heller ikke er aktuelt for de fleste.

Flere europeiske land – deriblant Sveits, Tsjekkia og Portugal – har innført avkriminalisering med gode resultater. At Norge motsetter seg internasjonale anbefalinger er reaksjonært, og i strid med våre folkerettslige forpliktelser. Både avkriminalisering og statskontrollert salg av cannabis er moderate tiltak, som det er på høy tid å innføre, også i Norge.

Trond Wathne Tveiten

Styremedlem i Normal Norge, som jobber for fornuftig regulering av cannabis

Hurra for hotellstreiken

HURRA FOR HOTELLSTREIKEN
Maidag lys og grå – på Karl Johan vi står
Streikevester lyser opp i kamp for bedre kår
Lokal forhandlingsrett – ei lønn å leve av
Bak faner – flagg de går i vårens vakre tog
Med pengebingen tung som bly
Med grådighet – profittbegjær – fra by til by
Hotellbaroner seiler støtt på Høyrebølgen blå
Vi roper høyt – stå på
En dag de pengebingen åpne må
Og dere er i mål
Solidaritetsklem fra Gunn Pound

Sannheten om matindustrien og sensur

Det er ikke ofte jeg sprer videoer over hele nettet, men jeg gjør et unntak her. Grunnen til dette er at de to videoene jeg her legger ut burde vært allmennkunnskap.

Den først filmen som du her ser heter smaken av hund ble ekstremt kontroversiell når den først kom ut. Landbruksorganisasjoner og politikerne gjorde sitt ytterste for å hindre at sannheten kom frem. Den første viser sannheten om norsk landbruk som landbruksorganisasjonene ikke ønsker at du skal få se så overhodet. Glem alt propaganda fra senterpartister, tine og såkalte opplysningskontorer som sprer nasjonalistisk vås for å dekke over sannheten. Jeg hart også lagt med en spilleliste med bonusmatrialle fra filmen

Den andre filmen heter MC Libel og viser hva som kan skje hvis man forsøker å avdekke sannheten om MC Donalds. Personen i denne filmen fikk oppleve årevis med forfølgelse fordi de turde å stå opp for sannheten.

Les mer om forfølgelsen her

Se disse filmene og spre dem til flest mulig.

Følg meg på facebook

Følg meg på twitter

Kampen fortsetter

For noen dager siden kjørte jeg ut et innlegg i flere origo soner og blogger som omhandlet den feilkjørte kampen mot narkotika, da spesielt cannabis. Som ventet ble en rekke personer meget sint og folk var ikke sene om å kalle meg det ene eller andre. Når man utfordrer den gjeldende vedtatte sannhet så er det ofres slik det går. Istedenfor å kjøre på med en mange svar og svare på alle tvilsomme kommentarer av ymse slag så skal jeg i dette innlegget legge ut litt tilleggsinformasjon. Her vil du kunne se et innlegg fra Normal sine sider pluss en noen videoer og en linker til en rekke innlegg fra smarte personer som skriver om Norges feilslåtte narkotikapolitikk.

Her skal jeg presentere noen spørsmål som ofte stilles. Saken er hentet fra Normal sine hjemmesider. Deretter vil det følge en rekke linker til innlegg som inneholder mye god og nyttig informasjon som ikke media skriver noe særlig om.

Hvor mange mennesker bruker cannabis?

Det er vanskelig å finne eksakte tall, men FN opererer med estimerte tall på rundt 162 millioner brukere, eller omlag fire prosent av verdens befolkning. Norske tall er enda vanskeligere å finne, men basert på kloakksanalyser vet vi at det norske forbruket ligger over det europeiske gjennomsnittet. Sammenlignet med 44 andre europeiske storbyer rangerer Oslo på en tiendeplass når det gjelder bruk av cannabis.

Er cannabis ufarlig?

Nei, som andre rusmidler har også cannabis både et skade- og et avhengighetspotensiale. Omlag ni prosent av brukere vil stå i fare for å utvikle en avhengighet. Cannabisbruk kan også bidra til å utløse psykoser og psykiske lidelser hos predisponerte. Vi anbefaler alle som har en historie med psykisk sykdom i familie/slekt å være varsomme med cannabis.
Jo tidligere i livet enn begynner å bruke cannabis, jo større er sjansen for å utvikle en avhengighet. Vi anbefaler ingen under atten år å bruke cannabis.

Hva er forskjellen på en legalisering og en dekriminalisering?

Ved en dekriminalisering er det fortsatt kriminelle nettverk som står for produksjon og salg. Besittelse og bruk vil fortsatt teknisk sett være ulovlig, men en vil ikke bli straffeforfulgt. Denne modellen løser mye av problemet med unødvendig ressursbruk hos politi og rettsvesen, siden brukere ikke lenger vil bli straffeforfulgt.
Dekriminalisering blir praktisert noe forskjellig fra land til land.
Eksempler på land som praktiserer en dekriminalisering er Nederland og Portugal.
Legalisering betyr at markedet flyttes inn i lovlige former, fra produksjon til salg. Myndighetene vil da ha mulighet til å regulere ting som f.eks. styrke, aldersgrenser, utsalgssteder og -tider.
Uruguay er det første landet i verden som har legalisert cannabis.

Jeg ønsker å starte et lokallag, hvordan går jeg frem?

Du kan registrere lokallaget ditt i brønnøysundsregisteret, dette er nødvendig dersom du planlegger å søke økonomisk støtte. En annen mulighet er at lokallagsmedlemmene melder seg inn hos oss, men med en merknad at de tilhører lokallag. Når disse medlemmene betaler kontingent vil vi da overføre disse pengene tilbake til lokallaget.

Dersom du går med tanker om å starte lokallag er det også viktig at du setter deg inn i Normals vedtekter, og er sikker på at dette er noe du kan stå for og ønsker å fremme. Et utkast av vedtektene finner du her.

Det kan være lurt å starte i det små, invitere interesserte til et møte ute i parken, på en cafe eller hjemme hos noen og diskutere hva dere ønsker å fokusere på og hvordan dere ønsker å gå frem. Å starte en facebookside kan være en god idé, gi oss beskjed så hjelper vi med å promotere. Vi kan gi dere administrator-rettigheter til bloggen vår så kan dere publisere ting dere skriver der.

Har dere lokalsaker dere mener burde med i nyhetsbrevet kan dere skrive noe om det og sende til post@normal.no.

Hvordan går jeg frem for å få utskrevet medisinsk cannabis?

Ta kontakt med f.eks. Expat Medicalcenter i Amsterdam.

For å gi ut resept på medisinsk marihuana ønsker de en anbefaling fra pasientens norske lege, samt dokumentasjon på at andre typer medikamenter er prøvd ut. Så dette er noe du må ta opp med fastlegen din før du reiser.
L
egekontoret kan også hjelpe til med papirer du trenger i forhold til hjemreisen.
Dersom du får skrevet ut medisinsk marihuana, må apoteket bestille dette og det vil ta to dager før du kan hente medisinen.

Her følger en liste over hvilke lidelser medisinsk cannabis kan ha en god effekt på:
• smerter og muskelkaramper/spasmer, ofte assosiert med MS og skader i ryggraden
• kvalme, manglende apetitt, vekt- og energitap forårsaket av kreft og aids
• kvalme og oppkast assosiert med cellegift- og stråleterapibehandling
• kroniske smerter (hovedsaklig smerter assosiert med nervesystemet, f.eks som følge av en ødelagt nerve, fantomsmerter og lignende)
• Tourettes syndrom
• glaucoma (grønn stær)

Pasienter og leger har også rapportert positive effekter på en rekke andre lidelser, inkludert Crohns sykdom, visse typer magesår (ulcerative colitis), epilepsi, kløe, migrene, reumatisme og ADD.
For mer informasjon se www.cannabis-med.org.

Følg Normal
På youtube
På facebook
På twitter

Sjekk ut disse meget lærerike artiklerne.

One year after

Salget bør reguleres

Støtter Thorvald Stoltenbergs og Magnus Slagsvold Støre om at narkotikapolitikken er ren menneskeofring

Magnus Slagsvold Støre (24) og Thorvald Stoltenberg (82) ber myndighetene regulere salg og distribusjon av narkotiske stoffer.

Er jeg kriminell?

Det illegale cannabismarkedet er farligere en bruksskadene

Forbundspolitikken koster liv

10 myths about cannabis Marihihuana myths exposed

Høy i det High mile city

Colorado legalised marijuana in 2012 and there has been a decrease in the number of young people smoking the ‘old person’s’ drug

Missforstått om legalisering

Derfor bør du støtte narkolegalisering

Mexico nærmer seg legalisering

Ingen debatt om narkotikapolitikken

Cannabispopulismen

Den uuengålige reformen

Så du tror du er imot legalisering?

Støtter du forbudet så støtter du mafia

Feilaktig fremmstilling om cannabis og drap

Liberalisering leder ikke til helvete

Et liv med marihuana

Menneskerettigheter og ruspolitikk

Narkokrigen går mot slutten

La oss lære av tallene

Hasj ungdom og politisk politi

Løgnen

Ingen skam å snu

Stortingsmann opp i røyk

Staten må ta kontroll over cannabissalget

Cannabis kommer

Heroinutdeling virker-

Brad Pitt – Legalize it

Forbudet holder oss igjen

Første skritt ut av skyttergraven

Støre har rett

Begynnelsen på slutten for forbundspolitikken

Ingenting å beklage, Forsberg

Ja til mer hasj?

Retten til narkoreform

Narkotikadialog

Forbudet som aldri fungerte

Hvorfor vi trenger en ny narkotikapolitikk

Hva skal vi straffe

Å redusere lidelse

Fri flyt

En modell for statelig regulering

Krigen er tapt

Hva koster The war on drugs

Legaliser. Alt. Nå.

Avkriminaliser narkotika

Narkotikakrigfornekterene

Narkotikapolitikk, redelighet og Bent Høye

Gammel narkotikapolitikk møter ny kunnskap

Krig mot hasjkjøpere

Dissidentene på Løvebakken

Narkotikafreden

Behovet for nytenkling i narkotikapolitikken

Legalize it

Folket 1 – Politikken 0

Følg meg på facebook
Følg meg på twitter

Positive toner fra AUF

Når jeg var aktiv i Unge Venstre på slutten av 90 tallet var AUF svært kritisk til Unge Venstre sin politikk, da spesielt på rus. I Valgkampen 1997 kjørte de en organisert kampanje for å hindre Venstre i å gjøre et godt valg med den begrunnelse at vår ruspolitikk ville ødelegge landet. Nå har takk og pris mye skjedd siden den gangen og det vi sto for den gangen har blitt rimelig akseptert blant befolkningen i landet. Det var derfor gledelig å lese BA på nett den 20. januar der den nye lederen for AUF I Bergen Øystein Hassel sier at Norge trenger en ny ruspolitikk. Han ønsker å gå i retning det Unge Venstre og Venstre lenge har talt for, nemlig en radikal forandring fra den mislykkede politikken som kjøres i dag.

Han sier blant annet: Dagens ruspolitikk er feilslått. Når Norge og Bergen ligger på europatoppen i overdosedødsfall, og når den narkotikapolitikken vi har nå ikke fungerer, må vi prøve noe nytt
Jeg kunne ikke vært mer enig med han, men det er bare trist at hans egent parti ikke er på bølgelengde? De siste 8 årene har ikke den sittende regjeringen vist tegn en mer human ruspolitikk, tvert der imot.

Øystein Hassel viser også flere lovende tegn. Når det gjelder hans egne parti sin iver etter å overstyre lokaldemokratiet når det kommer til skjenkesaker, sier han følgende: Dette er et prinsipielt spørsmål. Bergen AUF mener det er et demokratisk problem at ikke det lokale selvstyret avgjør når skjenkestopp skal være. Vi er for lokal differensiering, og har faktisk gått inn for total oppheving i vedtaket.

Det er bare så synd at han er med i et parti som er mer interessert i å styre hele Norge fra Oslo, enn å gi borgerne rett til å bestemme lokalt. Lokal selvstyre har aldri vært eller kommer til å bli en kampsak for Arbeiderpartiet.
Øystein Hassel er inne på gode tanker, men jeg tror kanskje han bør vurdere å bytte parti. Ingen av disse standpunktene tror jeg kommer til å vinne igjennom på Arbeiderpartiets landsmøte. Sjansen for dett er like håpløs som Eskil Pedersen sin kamp for asylbarna. Uansett skal han ha lykke til med kampen.

Følg meg på Facebook
Følg meg på twitter

Solidaritet ?

Selv om 1.Mai kanskje har overlevd seg selv, unner jeg absolutt våre arbeidere (hvem nå det enn er) og sosialistiske medborgere å kunne markere sine politiske syn denne dagen. Men noen ganger lurer jeg på om de virkelig har tenkt igjennom betydningen av slagordene som bringes til torgs ?

Et av de mer forslitte uttrykkene er “solidaritet”. Solidaritet betyr “å vise samhold med- eller støtte andre mennesker”. I år er det “Internasjonal Solidaritet” som synes å være gjengangeren. Det er kanskje ikke tilfeldig, for her hjemme står der dårlig til med solidariteten :

Hvor er f.eks solidariteten til de tusenvis eldre som ikke får plass på sykehjem, eller i beste fall plasseres i en korridor ? Eller hvor er solidariteten med de tusenvis som årlig rammes som følge av ulykker på livsfarlige veier ? Hvor er solidariteten med de rundt 280.000 som står i sykehuskø – eller den voksende andelen av fattige i Norge som ikke greier seg selv på grunn av skyhøye priser og avgifter ? Hvor er solidariteten til de tusenvis arbeiderne som mister sine arbeidsplasser på grunn av vårt eksepsjonelle skatte- og kostnadsnivå ? Og hvor er solidariteten med de titusenvis yngre som ikke har råd til bolig pga av reguleringskåte politikere ?

Det slår meg at den mest effektive måten å vise soldaritet på er den som tar minst tid : Bytte stemmeseddel til noe annet enn rød-grønt ved neste valg.

Ja til demokrati - ja til republikk

Bli med i kampen mot monarkiet på: Antimonarkistisk Forum

Følg meg på twitter

40 prosent økning i fattigdom i Russland - Arbeiderpartiet øker fattigdommen i Norge

Det har alltid vært stor fattigdom i Sovjet / Russland. Når vi vet at Arbeiderpartiet har tette bånd til kommunismen i Russland kan man begynne å lure på om AP ønsker å kopiere politikken med å få flere fattige i Norge ? De siste 6 årene har Arbeiderpartiet vært en pådriver i økning i fattigdom her i landet. De som er fattige i Norge er utestengt fra arbeidsmarkedet. Arbeid for alle er bare en vits.

Når man leser politikken til dette sosialist-kommunistiske partiet kan man virkelig undres.

- Arbeid til alle – men ikke til fattige.
- Sikre sykehjemsplasser – så lenge du tar til takke til bøttekott og korridorer
- Demokrati – hold kjeft det er AP som sitter med løsningen
- Felleskap – så lenge du er frisk og har penger
- Trygghet – ja til import av kriminelle
- Verdiskapning – Flå de rike
- Felleskap og folkestyre – så lenge alle er medlem av Arbeiderpartiet
- Bekjemp korrupsjon – motta millioner av kroner av LO i bytte for xxxx
- Utdanning i felleskolen – men Jens Stoltenberg er utdannet fra privatskoler
- Miljø og klima – Hahaha latterlig – klimaversting i Europa/verden
- Sosialdemokrati – javel men nærmere sosialisme og kommunisme
- Stasi arkivet – Hysj hysj , noen høytstående i Ap vil ikke at deres navn skal ut
- Egoisme – mer penger til pampene – den vanlige arbeider må ha måtehold

- Frihet, likhet og solidaritet – få ut fingeren og begynn og gjør noe for folket.

Solidaritet kun ved valg

Valget nærmer seg for sosialistene!
Slagord som solidaritet og oss vanlige arbeidere, begynner å bli brukt som slagord mot “de rike” som er egoister og en trussel mot velferdssamfunnet.
Det er jo sosialistene som styrer i Norge i dag og hvorfor viser ikke den sittende regjeringen solidaritet med de fattige og vanskelig stilte som virkelig sliter?
Hvor er solidaritets Fanen til sosialistene nå?
Hvorfor tas solidaritets frasen frem nå når kampen om velgerne starter, men har ikke blitt nevnt med et ord i debatten om gamle og syke som dør på grunn av manglende støtte fra den sosialistiske regjeringen?
Hvor kommer dette uttrykket “ vanlige arbeidere” fra?
Vi er da alle vanlige arbeidere til tross for at den vanlige arbeideren i dagens Norge best kan sammenlignes med hva historien betegner som Herregårdsfolk!
Svensker, Polakker, Pakistanere med videre, kommer til Norge for å betjene det Norske Herregårdsfolket som jo er deg og meg, eller sagt med en sosialist sine ord: oss vanlige arbeidere.
Jordbær dyrkerne må legge ned driften fordi det ikke lengre er ungdommer i Norge som vil tjene penger på fysisk arbeid. Ja til og med så må Norge også importere svenske ungdommer til å skrelle bananer, som det ble laget et lite humoristisk innslag av på TV.
Nå skal det sant nok sies at den sosialistiske rødgrønne regjeringen har vist solidaritet med de kriminelle innvandrerne som har fått fritt leide i riket som består av herregårdsfolk som ikke kan nedverdige seg selv til å gjøre seg andpustent av å forfølge forbryterne.
NAV har vist vei og ansatt noen av disse selvlærte Folketrygdekspertene som saksbehandlere så de kan gi sine landsmenn og kvinner trygderettigheter som vi etnisk Norske ikke har.
Derved ser vi “vanlige arbeidere” at slitet, kavet og ærligheten for 30 – 50 års arbeid og skattebetaling i Norge kun er en farse da de som kommer inn i landet som innvandrere har bedre levevilkår enn “vanlige arbeidere” som har slitt og/eller blitt arbeidsuføre.
Er det slik solidaritet sosialistene ber om?
LO støtter sosialistene sin valgkamp økonomisk. Det er de “vanlige arbeiderene” som finansierer LO og det er derved disse som har slik apati for oss etniske Norske at de må ha egne regler for innvandrerne som de mener fortjener solidariteten bedre enn de som har slitt og bygget landet, men nå må ta til takke med smulene som faller ned fra bordet til “oss vanlige arbeidere” som ikke kan se skogen av fattigdom på grunn av all den forståelse som skal komme innvandrerne til gode.
Jeg klandrer ikke innvandrerne for å gjøre livet så lett som mulig for dem selv da dette er alles plikt.
De som jeg klandrer er det sviket som Norske politikere har gjennomført mot de som sliter samt de som har bygget landet.
Når skal politikerne tør stå frem og likestille alle som vil ta ansvar for seg selv, slik at vi stolt kan si at vi er Norske med ulik hudfarge i stedet for å utvise en dum snillhet som lokker kriminelle elementer som kun vil utnytte den Norske dum snillheten?
Kan jeg foreslå at de som ber om solidaritet ser seg selv i speilet når ordene uttales?
Når vi kan gjøre dette med visshet om at vi har utvist solidaritet, har vi også tatt ansvar for oss selv, og vi vil få et bedre liv og et bedre land å leve i hvis vi alle kan gjøre det samme.
Massemediene har vist at de som i dag styrer landet ikke har utført sine plikter. Plikter som har kostet mange menneskeliv på grunn av at egoet har større makt i byråkratiet/regimet enn livet mitt og ditt, eller om du vil ”oss vanlige arbeidere”.
Politikerne som vil tjene min stemme, må gi meg garantier om at han kan se seg selv i speilet når hans valgpropaganda fremsettes og mener solidaritet betyr å gi alle lik behandlinger, i motsetning til sosialistenes solidaritet som er ensbetydende med solidarisk med maktmisbrukerne.

Fordelingssirkuset

Trolig ønsker de fleste nordmenn å opprettholde lik adgang til velferdssamfunnet, med sine universelle løsninger. Det er denne modellen de fleste av oss er vokst opp i og har bidratt/bidrar til. Jeg vil tro at det at vi har bidratt gjennom skatten gjør at størstedelen av nordmennene er negative til brukerbetaling for velferdstjenester.

Men kanskje er tiden inne for å tenke nytt? Kanskje er det ikke gratis eller nesten gratis tjenester til alle som er den mest solidariske løsningen? Jeg tror ikke det er det. Er det solidarisk å sende barnetrygd til millionærer? Vi burde sette i gang et prosjekt for å undersøke om flere ytelser kan inntektsreguleres eller avskaffes for folk med høye inntekter. Til gjengjeld kan ”de som sitter nederst ved bordet” prioriteres. Det vil si samfunnets svakere og de med lave inntekter – de som trenger det mest.

Velferdssamfunnet koster. Og det blir ikke bedre av at vi kaster penger etter folk som ikke trenger dem. Det er det ingen god moral i. Et solidarisk samfunn hjelper sine svake. Et samfunn som ikke prioriterer de svake, men deler ut penger til alle uansett er usolidarisk.

Vi må redusere de offentlige utgiftene. Færre og reduserte offentlige oppgaver reduserer samtidig behovet for byråkrati. Stat og kommune kan med fordel reduseres i omfang. Greier vi å skape en mindre stat har ikke det offentlige lenger samme behov for inntekter heller. Skatter og avgifter kan settes ned for oss alle. En mer solidarisk velferdsmodell – hvor universelle løsninger erstattes med en modell hvor de svakeste prioriteres – er et stort steg i riktig retning.

Det er kun de færreste nordmenn som trenger å være klienter og motta penger av staten. Hva er det for slags menneskesyn som ligger bak når man vil gjøre flest mulig til svake som skal forsørges av andre? De fleste kan og vil klare seg godt selv. De burde ikke motta penger fra staten. Det er bare å sette dem i stand til det. La folk slippe å bli flådd av skattevesenet. Det er absurd først å bli tvunget til å skulle betale skyhøy skatt og deretter motta barnetrygd eller andre universelle ytelser. La oss stoppe det sosialistiske fordelingssirkuset.

Velferd etter behov bør ikke kun gjelde ytelser. Vi bør også se på brukerbetaling. Når tjenester er helt eller nesten helt gratis, tar mange heller i mot for mye enn for lite av dem. Uansett om det er hjemmehjelp eller andre områder vil en inntektsavhengig brukerbetaling være sunn, slik at folk ikke belaster det offentlige uten å tenke over om tjenesten er nødvendig, eller om det er andre måter å dekke sine behov på. Hvorfor skal mangemillionærer få hjemmehjelp billig av kommunen? De kan leie inn den hjelpen de trenger. I hvert fall skal de ikke ha noen billigere ytelser fra det offentlige enn det ville kostet dem å kjøpe tilsvarende tjeneste privat. Poenget er å fjerne unødvendige tjenester fra det offentlige. Fordelen er at skattene da kan reduseres. Lavere skatt setter den enkelte familie bedre i stand til å foreta egne valgmuligheter for å dekke sine behov.

Jeg forstår at mange mottar tankene om høy brukerbetaling og målrettede ytelser med skepsis. Det blir malt mange skremmebilder av at folk i fremtiden ikke vil ha råd til å gå til legen og at det vil gå ut over de svakeste. Jeg har hørt det før: Brukerbetaling har en sosial bakside. Det ser vi tydelig som en konsekvens av brukerbetalingen for å gå til tannlegen. Men det er altså ikke det det handler om. Det handler nettopp om å prioritere de svake samtidig som vi kan gi litt mer frihet til dem som kan klare seg selv. Mindre fordeling – mer velferd – mer solidaritet.

Er AFP-ordningen solidarisk?

Lobbyisme:

Det var mange flotte budskap å se i gatene 1. mai. Jeg stusset imidlertid da jeg så en plakat med denne teksten: “Kampen for en rettferdig pensjon og AFP fortsetter!”

Forsåvidt er jeg enig i at vi bør ha en rettferdig pensjon. Jeg stiller derimot spørsmål ved om AFP-ordningen er rettferdig. Bruken av ordet “og” mellom “rettferdig pensjon” og AFP tyder på at til og med lobbyistene betrakter dette som to forskjellige ting.

Det er dessuten mye som taler for at vi før eller siden må redusere pensjonene.

Hvorfor ikke raskest mulig fjerne denne irrasjonelle førtidpensjonsordningen, som verken er universell i dag eller solidarisk ovenfor fremtidige generasjoner?

Kjøpt og betalt?Statsministeren og hans parti er sponset av AFP-lobbyister ifølge Aftenposten. Antagelig er det snakk om flere titalls millioner, men ingen vet den nøyaktige summen. Bildet er tatt på Youngstorget 1. mai 2009.

Pensjonsalderen synker mens levealderen stiger:Helsedirektøren er sterkt bekymret over utviklingen. – Skal vi ha en bærekraftig utvikling må folk jobbe lenger enn de gjør nå, sier Larsen til Aftenposten .