Viser arkivet for stikkord menneskerettigheter

Ikke helt slutt ennå

I da årene origo har eksistert så har jeg spredd en masse innlegg i en rekke soner på denne plattformen. Til tider har det vært artig, mens i andre har det vært helle frustrerende. Til å med på origo har anonyme troll fått muligheten til å ødelegge enhver debatt, noe som dessverre har skjedd alt for ofte. Å skrive om temaer som innvandring, kritisere frp eller ta opp andre liberale verdisaker osv får av og til frem det verste i folk. De som kommer med ufine kommentarer er nesten unntak personer som gjemmer seg bak et nick. I perioder har jeg blitt så lei at jeg bare har holdt meg borte, men jeg har alltid kommet tilbake. For det har også vært mange fine og innholdsrike diskusjoner. Noen som har gjort at jeg har fått mindre søvn i perioder enn det som er bra for meg, men er man engasjert så er man engasjert.

Uansett så har det vært moro så lenge det hele varte, men jeg syntes allikevel at der er vemodig og trist at Origo aldri helt klarte å leve opp til sitt fulle potensial. Mange gode soner ble startet for deretter å bli forlatt. De som drev Origo klarte aldri helt å virkeliggjøre visjonene sine eller utvikle plattformen på en skikkelig måte. Så nå er det slutt og origo vil etter hvert bare være et fjernt minne.

Nå kommer Origo allikevel til å ikke forsvinne helt. Innleggene vil stå her og kunne leses i ettertid. Til de som ønsker der full oversikt over mange postene mine så kan dere letter finne frem til dem med å gå inn på de sonene jeg startet selv eller sjekke ut profilen min her, som jeg antar også blir bevart for all ettertid.

Liberale Engler
Laksevåg Venstre
Bergen Venstre
Noe helt annet
Gutta på Golvet

Jeg kommer uansett til å fortsette min blogg og debattvirksomhet i årene som kommer, men holde meg unna kommentarfelt i aviser. Grunnen til det er at de er kjent for å tiltrekke seg personer som er å finne på et valgkampmøte hos Donald Trump.

Jeg kommer stor sett til å skrive innlegg i mine to blogger Tronds Orakel og Anti Konservativt forum. Men innlegg kommer også til å legges ut på mine steder på verdidebatt og nye meninger.

Jeg kommer fortsatt til å legge ut podcast på Soundcloud og tidvis på spreaker. En sjelden gang i blant vil jeg også legge ut en video på min kanal på youtube. I tillegg har jeg noen facebooksider som jeg poster en del på

Trond Wathne Tveiten
Anti Konservativt Forum
Siden for majestetsfornærmelse
Gutta på Golvet

Til de som har lyst til å bli skikkelig informert om kampen mot dagens cannabispolitikk anbefaler jeg disse sidene på facebook.

Normal Norge
Normal Bergen

Jeg vil også være å finne på twitter og på bildedelingstjenesten flickr.
Gammeldags som jeg er så har jeg også en hjemmeside.

Farvel alle sammen og lykke til videre. Det var gøy så lenge det varte.

Stopp krigen mot folket

En blir satt i fengsel, mens en annen overtar. De som jublet og feiret El Chapo sin fengsling har ikke forståt hvor mislykkede krigen mot narkotika er. Tror det virkelig at denne mannen sitt fall endrer noe som helst? Tro meg det er nok av personer som står klar for å overta for ham. Krigen mot narkotika har kostet tusenvis av milliarder bare i USA, uten å ha gjort noe som helst nytte. Fengslene er overfylte og nabolag er ødelagt av krig bander imellom og politiet. På sitt største hadde tidligere narkotika forbryteren Pablo Escobar egne ubåter. Andre store har egne armeer, der de til og med har klart å rekruttere tidligere elitesoldater. Land er ødelagt og politikere, politi og domstoler har tapt. Uansett hvor mye penger vi kaster inn i denne kampen jo mer faenskap skaper det. Dette er en krig som er umulig å vinne, men allikevel gjemmer vi oss bak en falsk solidaritet som heter forbud. Å si at man er motstander av et forbud er ikke solidaritet, men å benkete 50 år med mislykket politikk.

Til de som sier til meg at jeg er kynisk fordi jeg ønsker legalisering og gir personer som meg skylden i at folk dør av overdoser. Ta en titt på Mexico, USA, Colombia osv. Sjekk ut hvor mange menneskeliv forbudet og krigen tar. Problemet med en del idealister er man tror at det finnes en perfekt løsning og en dårlig løsning. Saken er at ingen av løsningene vil redde alle mennesker, men en av dem vil faktisk spare flere menneskeliv. Til de som gir legaliseringstilhengere skylden for at mennesker dør av narkotika bør selv påta seg ansvaret for de over 100 000 som har blitt drept i Mexico de siste 10 årene på grunn denne mislykkede krigen. Å da har jeg ikke tatt med meg tallene for resten av verden.

Trond Wathne Tveiten
Leder for NORMAL Bergen
Følg meg på facebook og twitter

Den vanskelige debatten

Å stemple sine motstandere som onde og destruktive har vært en tradisjon i all politisk debatt siden tidenes morgen og minst like mye gjeldene i dag. Er du ja til Eu kan du risikere å bli stemplet som en som vil selge landet ditt, vil du ha en liberal innvandringspolitikk ja er du for utvisking av norsk kultur, er du får miljøvern ja da er du får industridød osv. Ekseplene er dessverre alt mange. Men selv det er harde fronter i disse spørsmålene så finnes det faktisk fornuftige folk på begge sider i mange av disse spørsmålene noe som gjør at du får en debatt med konstruktive meningsytringer. Nå ønsker man å debattere cannabis er lyden en helt annen. Det er nærmest umulig å si at man ønsker er annerledes cannabispolitikk i dette landet uten å bli stemplet som en narkoliberaler som ønsker samfunnet alt vondt og det som verre er.

Forskning som sier noe annet enn det gjeldende vedtatte synet er enten kjøpt og betalt eller manipulert og at ut av sammenhengen, ifølge motstanerende mot en ny politikk på feltet. Det er også en merkelig tankegang i samfunnet når det gjelder cannabisbruk. Bruker man cannabis ja da er man missbruker, men drikker man alkohol ja da nyter man kun det. Men er ikke folk som drikker alkohol også glad i den følelsen alkohol gir dem? Flere ganger har jeg stilt spørsmålet hvorvidt folk som drikker alkohol ville byttet ut varene med et alkoholfritt alternativ som smakte akkurat det samme. Jeg har stort sett aldri fått et ja eller nei svar, bare irriterte folk som mener jeg kverulerer. Så fortsetter de å gjenta det evige mantraet om at alkoholen kan man kontrollere, mens cannabis fører til bruk av sterkere stoffer. Sistnevnte påstand er motbevist en rekke ganger, men det ser ikke ut til å nå inn mot motstandere av legalisering som behandler sin egne standpunkter som at den skulle være en religion.

Folk som er imot legalisering og regulering vil også bruke argumentet at flertallet er imot så er derfor er dette en debatt som ikke trengs å bli tatt. Dette minner meg litt om de gangende jeg har fått beskjed om jeg ikke bør stemme Venstre fordi partiet er lite. Skulle man kun ha tenkt på den måten hadde ikke kvinners rettigheter, minoriteters rettigheter, homofiles rettigheter pluss alle de demokratiske rettighetene som man i dagens samfunn ser får gitt blitt vedtatt. Alle de som kjempet gjennom disse tingende gjorde det i flere år med sterkt motstand fra de som satt med makten.

Men ting er i ferd med å snu. Selv om man i dag fortsatt opplever å bli stemplet og latterliggjort for å være for legalisering av regulering av cannabis så begynner flere og flere se at argumentene for dagens politikk ikke holder mål. Cannabisbrukere er ikke en gjeng dophuer som kun kjemper for sin rett til å missbruke, men vanlige folk fra alle samfunnslag over hele landet. De har til felles at ser hva forbudet har skapt og ser de klare historiske til katastrofen som forbundstiden første med seg. Det er ikke gjeng dophuer som ved folkeavstemning i Washington og Colorado som kjempet igjennom en endring av politikken. Det var ikke en gjeng dophuer som stemte inn og ga det liberale partiet i Canada inn i regjering. Et parti som under valget klart gikk inn for en politikk som er helt lik den Normal ønsker.

Å være for legalisering betyr ikke fritt frem og at alle skal dope seg. Det betyr at man er for en regulering og ta man ødelegger det svarte markedet. Vi alle kan være enige om at rusmidler er farlige, men forbud har vist seg å ikke. Vi i Normal tør og ta denne debatten og vil fremover drive folkeopplysning, fordi kunnskapen om dette feltet har alt for lenge blir dominert av en side. Vi ønsker at politiet skal drive med noe mer fornuftige ting enn å fengsle og ødelegge livet for mennesker som ønsker å bruke et annet rusmiddel enn alkohol. Når politiet ikke har tid til å reagere mot vold og misshandling, men heller velger å løpe etter en politikk som har 0,5 gram hasj i hjemmet er pinelig og sløsing med fellesskapets ressurser.

Trond Wathne Tveiten
Leder for Normal Bergen

Følg meg på facebook og twitter

Hvorfor er NHO så skeptisk til delingsøkonomi?

Hvorfor er folk i NHO så skeptisk til den nye delingsøkonomien? Så vidt jeg vet så kan man betale både i uber andre delingstjenester med kredittkort og bankkort? Alt man foretar seg blir registrert slik at det kan medles til skattemyndighetene. Har man lyst å ta folk som sniker seg unna skatt og avgifter så burde man ta for seg byggebransjen der snakk om milliarder i unndragelse hvert eneste år. Husker også at taxinæringen i Oslo var like gretten når det var snakk om å åpne for flere selskaper i sin tid. Husker også at de flere ganger selv har blitt avslørt i store skandaler.

Når kritikken kommer fra NHO som organiserer eiere i hotell kan man begynne å lure. Her er NHO i det ene sekundet for friere konkurranse, men så er man plutselig redd for at hotellene skal miste kunder? Hyggelig at de er opptatt av sine ansatte, men samtidig er gretne når fagforeningene avslører de mange skandale angående de samme ansatte.

Følg meg på facebook og twitter

Vi trenger deg, Carl I. Hagen

Et mindretall i FrPs programkomite ønsker å avkriminalisere rusmidler og selge hasj på apoteket. Dette står i sterk kontrast til Anders Anundsens motstand mot cannabis og heller pinlige opptreden på Folkeopplysningen på NRK nylig – der han hevdet at cannabis er mer skadelig enn alkohol på tross av at et mer eller mindre unisont forskerkorps er helt uenige med ham – med en upublisert svensk eksamensoppgave og noen avisutklipp som «bevis».

Fremskrittspartiets Ungdom har ønsket å lovliggjøre cannabis i flere år, men det er fortsatt motstand i moderpartiet. Tidligere formann Carl I. Hagen bør ta tak i situasjonen og si klart ifra hvor skapet skal stå. På en tale til verdenskonferansen til International Society of Individual Liberty i San Francisco, sommeren 1990 sa Carl I. Hagen nemlig dette om legalisering: Ethvert parti som støtter dette i Norge i dag, ville miste mange stemmer, slik det også ville vært tilfellet i USA. Ideen er fremdeles i en tidlig fase. Det blir en hard kamp. Ideen blir latterliggjort, selv om den er korrekt».

Hva stopper deg nå Carl I. Hagen? Du har tydeligvis disse meningene ennå, siden du har støttet lovendringer både i Oslos byråd og som en del av Stoltenberg-utvalget – så hvorfor ikke ta steget helt ut? Nå som den ensidige propagandaen fra Actis (tidligere Avholdsfolkets Landsråd) har mistet all troverdighet er tiden endelig inne. Du har nå muligheten, Carl Ivar, til å påvirke ditt parti til å være med på en revolusjon. Jeg håper du tar utfordringen.

Trond Wathne Tveite

Leder for Normal Bergen, som jobber for fornuftig regulering av cannabis

Anundsens dobbeltmoral

Anundsens opptreden i NRK-programmet Folkeopplysningen var et merkelig skue. Stikk i strid med hva flertallet i forskningsmiljøet mener, hevdet han at cannabis er mer skadelig enn alkohol, med bakgrunn i en upublisert svensk eksamensoppgave og noen billige avisutklipp. Nå skal han altså sende sine folk ut på skoleturne, for å øse av sin kunnskap til ungdommer – som nettopp har sett Folkeopplysningen (rekk opp hånda de som tror at ungdommene lar seg overbevise).

Justisministeren er sterkt imot lovlig cannabis, men før forrige valg ønsket han å oppheve de fleste reguleringer på alkohol, som vi vet er både dødelig og langt farligere. Folk skulle få brenne hjemme og sterkere saker skulle bli tilgjengelig i butikken. Anundsen har på denne måten gjort seg til talsmann for fri flyt av et av de farligste rusmidlene vi kjenner til; noe Normal aldri har gjort. Vi ønsker å lovregulere cannabis – et mildt rusmiddel det ikke går an å ta overdose med – med strenge og fornuftige reguleringer i statskontrollerte utsalgssteder. Aldersgrense er selvsagt, det samme er reklameforbud. Slik stopper man pengestrømmen til organisert kriminalitet samtidig som man respekterer voksnes valg. Norge har en god og streng alkoholpolitikk som burde være en modell for fremtidens lovlige salg av cannabis.

Trond Wathne Tveiten

Styremedlem Normal Norge, som jobber for fornuftig regulering av cannabis

FN vil avkriminalisere cannabis

Nylig har både FNs kontor for menneskerettigheter og den tungtveiende organisasjonen Human Rights Watch anbefalt avkriminalisering av bruk av rusmidler. Dette fordi straff hindrer folk fra å oppsøke helsetjenestene og er med på å forsterke stigma og ødelegge folks liv. Tidligere FN-generalsekretær Kofi Annan og vår egen Thorvald Stoltenberg vil gå lenger, og innføre statskontrollert salg av cannabis. På den måten kan man innføre fornuftige restriksjoner som aldersgrense og samtidig stoppe pengestrømmen til organisert kriminalitet.

Fem amerikanske delstater har allerede valgt å skattelegge og lovregulere cannabis, og fem til, inkludert California, vil antakelig følge etter i november i år. 17 stater har avkriminalisert, og 26 stater har medisinsk cannabis. Canada skal legalisere cannabis våren 2017.

Norge, som vanligvis er progressive på straffereform, velger å motsette seg internasjonale anbefalinger. I tillegg har myndighetene innført inngripende tiltak under trussel om straff – i form av krenkende urinkontroller under påsyn og narkotikaprogram. Dette forsøkes solgt inn som et «frivillig» og humant tiltak – som om vi nærmest allerede skulle ha avkriminalisert, når det på mange måter er det motsatte og heller ikke er aktuelt for de fleste.

Flere europeiske land – deriblant Sveits, Tsjekkia og Portugal – har innført avkriminalisering med gode resultater. At Norge motsetter seg internasjonale anbefalinger er reaksjonært, og i strid med våre folkerettslige forpliktelser. Både avkriminalisering og statskontrollert salg av cannabis er moderate tiltak, som det er på høy tid å innføre, også i Norge.

Trond Wathne Tveiten

Styremedlem i Normal Norge, som jobber for fornuftig regulering av cannabis

EN UTELUKKET HENDELSE.

Nå skal jeg se bort fra at jeg i ettertid ikke har noen problemer med å identifisere det russiske spillet i det negative rom som grunnlag for saksbehandlingen i Stortinget i hele denne tiden før krigen

Med andre ord at det var indirekte bedrag.

Klassisk arbeid fra NKVD i skyggene, som var forløperen til KGB.

Akkurat samme type saksbehandling som du kan oppleve i Norge i dag. Jeg ser bort fra at det er slik Moskva kan gjennomføre indirekte statskupp i et naboland. I hvert fall enn så lenge i resonnementet.

Det er imidlertid helt åpenbart at det er en utelukkende hendelse i ethvert land at en nasjonalforsamling forlenger egen funksjonstid og skyver valg inn i fremtiden. Likevel skjedde det i Norge i 1939.

Likevel skjedde det i Norge i 1939. Det hendte selv om Grunnloven eksplisitt sa at en slik forlengelse av valgperioden bare kunne gjelde for neste storting etter at det var avholdt valg til Stortinget i mellomtiden.

At det kom en krig i 1940 er ikke relevant.

For å fastslå at regjeringen Johan Nygaardsvold var usann og ulovlig.

Det samme var Stortinget.

Med virkning fra høsten 1939.

Det er et dokumentert faktum. At Vidkun Quisling i Nasjonal Samling gjorde statskupp for en tid med virkning fra 9. april 1940, er heller ikke relevant.

Hans styre og regjering blir ikke mer sant og lovlig av at det satt en usann og ulovlig regjering med en usann og ulovlig statsminister for Norge fra før, og at denne regjeringen og statsministeren hadde sittet på usant grunnlag og ulovlig siden oktober 1939.

At den ene usannheten blir lappet over den andre gjør ikke noe mer sant, samme hvem det er som lapper over. Du finner fortsatt intet hull i argumentasjonen min.

Den er 100 % vanntett.En liten oppsummering: Norge gikk inn i en krig med en regjering som ikke hadde noen sann og lovlig fullmakt til å styre landet, heller ikke til å føre krig, så hva den vedtok er for så vidt ikke relevant.

Enten den sloss eller kapitulerte.

Hele grunnlaget var falskt.Hvordan skal du kunne motsi den påstanden med en så vanntett begrunnelse?

Det finnes ingen mulighet. Du kan ikke prøve deg på et argument om at dette er jus, så det må utredes eller overlates til jurister, det er ikke relevant.

Jurister forholder seg til fakta, om folk kjører på venstre siden av veien i stedet for på høyre, og her gjør jeg rede for fakta.

Hvordan du kan kjøre på venstre side når du skulle ha kjørt på høyre.

Dokumentasjonen er så tindrende klar at selv ikke advokatselskapet BA-HR og Kjell Inge Røkke hadde klart å komme seg unna.

Selv om de vanligvis klarer det på denne måten.

Det lar jeg imidlertid ligge, det er ikke relevant annet enn for å vise at KGB er like sterke i dag.

Om ikke sterkere.

I Norge. Pluss i mange andre land.

Med samme metodene innen bedrag.

Indirekte bedrag.Fra 1940 til 1945 satt den usanne og ulovlige regjeringen i Norge i London.

Da krigen tok slutt, kom den usanne og ulovlige regjeringen og den like usanne og ulovlige statsminister Johan Nygaardsvold hjem til Norge.

Hva skjedde der?

Mye, og det følger samme handlingsmønsteret i saksbehandlingen som før.

Oscar Torp var den valgte lederen for Det norske Arbeiderparti, han var en usann og ulovlig forsvarsminister i den usanne og ulovlige regjeringen Johan Nygaardsvold i London.

Han måtte vente en stund før han kom hjem igjen.

I mellomtiden utga ordføreren i Oslo og nestlederen for Arbeiderpartiet, Einar Gerhardsen, seg for å være leder for Arbeiderpartiet og dette var et kupp som for alltid fratok Oscar Torp ledervervet.

Å bruke nr. 2 til å kuppe nr. 1 var den vanlige metoden når Stalin byttet ledere for de hemmelige tjenestene sine også.

De som hadde vært nummer 1, ble ikke nummer 2 i prosessen.

De ble som regel nummer 0.

Etter å ha fått en kule i skallen

Journalist, sjefredaktør,
næringslivsleder og forsvarspolitiker.
Programsekretær i NRK-Dagsnytt og NRKs utenriksavdeling 1979-86, redaktør i Firdaposten 1986-90, politisk rådgiver for forsvarsminister Johan Jørgen Holst,
Forsvarsdepartementet, 1986-88.
Sjefredaktør og adm.dir. i Rogalands
Avis fra 1990. Ble fiktivt borte fra
denne stillingen flere ganger i 1996 og
1997. Leder for og medlem av en rekke offentlige utvalg innen Forsvaret på 1980 og 90-tallet.

Fransk utdanning fra Paris i 1984 og fra 1994-1996.

Når du har lest artiklene på min hjememside er ikke Arbeiderpartiet lenger et mysterium. Arbeiderpartiet, LO og tilhørende organisasjoner har vært bygget opp som en labyrint. Med den innerste makten i Moskva. Den fremgangsmåten ved manipulasjon som jeg har identifisert, kan spores tilbake til Lenin og Stalin. Det er slik KGB har manipulert andre land i alle år.

Dagens Russland har derfor et solid grunnlag å bygge videre på i Europa- dette mørke kontinent. Kamuflerte drap i utallige former, avansert manipulasjon og rå makt er blant de dagligdagse midlene som ennå benyttes. Terror var kommunistenes og KGBs fremste våpen. Det er det ennå. Jeg vet det bedre enn de fleste. Velkommen til virkeligheten. Bak illusjonene.

Det som jeg i løpet av de siste fjorten årene har opplevd, etterforsket, identifisert og fortalt om her på Facebook og på hjemmesiden min, har altså betydning langt utover meg selv. Det har betydning langt utover Norge også. Det har avgjørende betydning for å forstå forholdet mellom øst og vest, mellom den totalitære verden og den frie. Noe som for lengst er oppfattet. Hvor det burde bli

Hjelp Norgespartiet inn på Stortinget.

Kravet for å kunne stille valgliste i landets respektive 19 fylker er at det samles inn 500 underskrifter for hvert fylke.

Listene må være tilsendt oss i god tid før 31. mars som er fristen for innlevering.

Hjelp Norgespartiet med å få 500 underskrifter i ditt fylke ved å laste ned, printe ut listen for ditt fylke, skrive under og sende listen til adressen som er påført nederst til høyre

Demokratiet og ytringsfriheten

Demokratiet og menneskerettighetene henger tett sammen og kan vanskelig bli sett på som uavhengige samfunnsrettigheter i Norges demokratiske system.
I andre land som går fra diktatur til demokrati, forbindes demokratiet med retten til frie valg av ledere. Menneskerettighetene blir ikke linket opp mot demokratiet slik det etter århundrer har blitt i det Norske demokratiet.
De aller fleste partier verner om det Norske demokratiet og setter dette i høysetet. Politikerne kaller det gjerne, å verne om de Norske kjerneverdiene. Dette krever at Norge må fortsette sine målsettinger om full likestilling mellom kjønnene slik menneskerettighetene tilsier.
Det er grunn til å spørre om alle politikere og ledere i det Norske samfunnet mener hva de sier.
Debatten som synes å måtte tas er dreier seg om Islam og andre religioners undertrykkelse av kvinnen. Islamsk Nett ønsker å få lage en student union, og har allerede fått gjøre dette i noen høyskoler. Samtidig vet vi at Islamsk Nett er et talerør for et mannsdominert samfunn som er basert på kvinne undertrykkelse og Shari lovgiving i Norge.
Nå har jo moskeer i Norge en inngang for kvinner og en inngang for menn samt adskilte bønne områder. Dette viser klart at Islam som religion er det som leder muslimer opp til at det skal være forskjell mellom mann og kvinne, noe som jo er en naturlig del av menneskets forplantnings system, men vanskelig kan forstås slik at kvinnen skal være mannes slave.
Nå sier menneskerettighetene at det skal være ytring og religionsfrihet.
Det må derfor være lov å spørre hvor grensen går mellom det å ytre sin mening, og predikere en religion som strider mot menneskerettighetene.
Dette spørsmålet må også gjelde for organisasjoner som vil etablere seg og spre sine synspunkter, og som blant annet vil kjempe for å få innføre Shari lover i Norge.
Skal ytringsfriheten tillate Shari predikanter, nazister og andre ikke menneskerettighets adlydere fritt leide i det Norske samfunnet som i følge politikerne ikke skal vike på de Norske grunnverdiene?

Mitt Lille Land

MITT LILLE LAND
Nasjonalfølelsen kommer frem hos meg når en Norsk sportsutøver får flagget til topps og nasjonalsangen runger. Gledes tårene og stoltheten av mitt lille land renner lett og fritt i slike stunder hos meg.
Terroren og Utøya massakren skapte mange minnestunder, fine taler og mange gode ord. Ordene, talene, blomster-havet, tårene og følelsene som ble skapt etter massakren kommer i et grelt lys når UID sin talsmann med følelses løst ansiktsuttrykk står frem som talsperson for en hjerte og følelsesløs regjering som sender Norske samt integrerte flyktningbarn ut av Norge, bort fra sine venner, skoler og barnehager.
Tårene og gråten tar overhånd når jeg opplever slike grufulle, hjerteløse og uforståelige handlinger. Mitt hjerte gråter sammen med de barna som blir utsatt for slik behandling av vårt lille land. Disse behandlingene mitt lille land gir disse barna, får meg til å hate mitt kjære hjemland samt spørre meg selv; om vi etnisk Norske virkelig er så følelsesløse og hjerterå?
Det er nå nesten 6 år siden jeg flyttet tilbake til Norge fra verdens beste land, som har plass til alle uansett etnisitet, religion eller politisk bakgrunn og personlig legning.
Den vennligheten, omtanken, smilet og varmen som mine nærmeste, venner og forbindelser gav meg endret meg til å bli en person som likte klemmene smilet og et kyss på kinnet, og kunne gjengjelde slike følelser ved den fysiske kontakten og gleden i mitt indre gav utrykk for. Sjokket over å komme tilbake til Norge og den kjølige måten vi omgås hverandre på var større sjokk enn hva jeg hadde trodd. Nå skal jeg ikke generalisere alle etnisk Norske under samme hatt som meg selv. Tross alt så er det meg og min første kone som oppdrog våre barn til å bli et speilbilde av oss selv følelsesmessig, på samme måte som våre foreldre oppdrog oss. Mine intensjoner om å være raus med kyss og klemmer ble frosset av meg da jeg igjen fikk den Norske følelsesløse kulden mot meg.
Sjokket av å lese om eldre som døde på grunn av manglende pleie fra statlige og kommunale hender var sjokkerende lesning. Hvordan kunne dette skje i landet som var verdens rikeste pr innbygger?
Min personlige saksøking av den Norske stat for mangel på pleie med døden som følge av hundrevis av syke og andre pleietrengende ble forkastet både i Tingrett, Lagmannsrett og ved menneskerettsdomstolen i Strasbourg, etter at mange brev og skriv til Norges politisk ansvarlige ble til økseskaft svar.
En nevrologisk sykdom har gjort meg fysisk og psykisk arbeidsufør i over 20 år.
Å bli syk og arbeidsufør i USA var en ganske annen erfaring enn hva jeg hadde erfart i Norge før jeg flyttet. Jeg opplevde at min nevrolog kunne ringe meg etter arbeidstiden hans var over og spørre hvordan jeg hadde det eller gi meg informasjon om prøveresultater. Hvor ofte skjer det i Norge?
Den psykiske depresjonen og tankesettet som sykdommen har ført til, gjorde at jeg i flere år måtte bruke psykolog for å kunne fortsette livet. Selv etter at jeg flyttet til Norge har jeg fått spørsmål fra Psykologen om hvordan jeg har det. Fra massemediene kan jeg se at det motsatte er tilfelle i Norge; Oppfølging er HELT fraværende.
For Norske leger er den Norske statskassens ve og vel viktigere enn pasientenes ve og vel.
Min sykdom kan jeg i dag si med 100 % sikkerhet si startet da jeg var 22 år gammel eller tidligere. Hørselsvekkelse (ca. 40 %) og tinnitus først på venstre øre for så også å flytte seg til høgre øre noen år senere. Dette har også vært mønsteret på utviklingen for øvrig i kroppen. Etter nærmere 50 år med en sakte utvikling mot lammelse av alle muskler og sanser, merkes ikke en dag til dag endring, men må ses i stepp på 5 år for å se forskjellene og hastighet i utviklingen. En falsk diagnose / påstand fra NAV Utland om at min sykdom startet ved at jeg hadde hatt hjernehinnebetennelse i januar 2000 var årsaken til min sykdom. (Jeg har aldri hatt hjernehinnebetennelse). NAV Utland laget den falske diagnosen fordi at jeg ikke skulle bli tilkjent uføretrygd, og derved spare statskassen for denne utgiften. Jeg har ved flere anledninger blitt behandlet for høyt blodtrykk som mest sannsynlig er skapt av reguleringsproblemer av blodtrykket. Et slikt anfall hadde jeg også i januar 2000. Men ikke hjernehinnebetennelse slik NAV Utland påstår. I oktober 1998 fikk jeg en mulig diagnose på ALS.
Da jeg ikke døde av sykdommen, og skiftet nevrolog i 2003, ble den diagnosen frafalt.
I november 2009 var jeg innlagt på Rikshospitalet i Oslo for en second opinion. Jeg stillet som diagnostisk «forsøkskanin» for legestudent klasser som så skulle lage sine diagnoser på mine problemer. Instruktøren / foreleseren for studentene fant da ut at mine øyne var spastiske. Et min nevrologiske sykdom har gitt meg store problemer med å fokusere, visste jeg om og brukte tusenvis av $ for å finne utav dette slik at jeg kunne fortsette min omskolering i 1996, uten å lykkes og måtte avbryte studiene. Årsaken øyelegene gav var at det jeg hadde et synsproblem de ikke kunne si hvorfor og derfor ikke rette opp.
Nevrologen på Haukeland slo fast i 2007 at min sykdom ikke var årsak til mine fokuseringsproblemer. Jeg antok den gangen at dette var for å svekke min mulighet til oppnå uføretrygd, mens student instruktøren som underviste studentene ikke var bundet av overordnede sine instrukser om å være varsom med å knytte mine øyeproblemer opp mot sykdommen.
Jeg fikk innkalling til time hos en øyenlege i Bergen. Jeg vet pr i dag ikke hvem som rekvirerte undersøkelsen. Den merkverdige uttalelsen; du må ikke tro at dine øyeproblemer er forårsaket av din sykdom; fra øyenlegen kom før jeg hadde fått satt meg ned i stolen som brukes for øyeundersøkelsen. Hvorfor han måtte si dette vet jeg heller ikke. Dette skjedde ca. 2 år før jeg var på Rikshospitalet for second opinion.
Det var også nevrologen på Haukeland som også sa at mine unormale reflekser som begynte i 20 års alderen var det første tegn til en nevrologisk sykdom, og som bare et år tidligere nektet å skrive sin opinion på når sykdommen begynte.
Massemedia har vært svært opptatt av sykehusene sine juks med ventelister for å spare statskassen for store utgifter, dette underbygger mine mistanker om at jeg og sikkert et tusentall andre har blitt fratatt rettigheter fordi leger og helse overhoder stiller krav om at ingen uttalelser som kan koste staten økonomiske utgifter skal bli fastslått.
Min hørsel nedsettelse er jo i seg selv en grunn til uførhet. Jeg spurte derfor en lege på øre nese hals avdelingen hvor stor min uførhet var på grunn av hørselen. Dette kunne han ikke gi svar på uten ny undersøkelse. Jeg bad derfor om ny undersøkelse. Dette ble avvist med følgende ord: Det er kun NAV som kan beordre slik undersøkelse. Hvorfor er det slik?
Derfor er det ganske kort vei å forbinde dette til den handlingslammelsen som Norske myndigheter har pålagt legene mot å uttale seg om i uføre og trygdesaker kun for å spare statskassen.
Nevrologen på Haukeland og NAV Utland forfalsket derfor virkeligheten for å spare staten for uføretrygd utbetaling til meg.
Derimot så sier legen som trygderetten oppnevnte at jeg var berettiget uføretrygd ved at jeg var arbeidsufør på det tidspunkt jeg var medlem av den Norske Folketrygden.
Dette er ikke nok for trygderetten som mener at jurister har bedre kunnskap til å bestemme om en person er arbeidsufør enn hva en lege har, og beslutter derfor at jeg ikke skal ha uføretrygd.
Saken om uføretrygd blir derfor anket til Lagmannsretten. Dommerne i Lagmannsretten innser sikkert at jeg for ufør til å fortsette min jobb i fiske, og sier; jeg kunne fortsette mitt fiske via telefonen. Når dommere kan si noe sånt, viser dette at dommere sin uvitenhet er så stor at den etter mitt syn, er en stor trussel mot vår rettssikkerhet.
Skatteetaten er en annen av disse byråkratiske uhyrene som bruker alle sine midler til å forfølge den lille mann, men mangler viten til å se de store summene som får flyte fritt over landegrensene, fra legal og illegal kapital strømmer.
Min private EPES forsikringsutbetaling blir å beskatte til tross for at jeg ikke tok skattefradrag da den ble betalt. Staten sier at skattelovsendring gir skatteetaten rett til å kreve skatt av meg for utbetalinger på EPES uføretrygden, fordi Norges lov § 97 ikke gjelder for meg.
Til tross for urett og trakassering har jeg overlevd. Derimot har ikke ufullstendig pleie med døden til følge ikke stoppet. Mitt lille land fortsetter også sin hjerteskjærende urettferdighet mot barn av annen etnisitet, annen historie, statsløse foreldre osv. Men dette endrer ikke barnas rettigheter. De elsker også sitt lille land på linje med meg.
Den regjeringen / regimet som styrer vårt lille land, viser slike hjerteløse holdninger at de ikke lengre kan styre vårt lille land. Det er tid for regimeskifte.
Må vårt neste regime be folkene i vårt lille land, gi hverandre en klem over etniske og religiøse hindrer, gi våre kvinner brystene tilbake, beskytte alle barn i vårt lille land mot verdens ondskap, og ikke minst la de som trenger pleie få leve livet de har rett til.
Demokratiet og parlamentarismen snakker ikke samme språk i mange tilfeller, derfor pålegger demokratiet velgerne å si fra når tingenes tilstand ikke samsvarer med lovnadene. AP bør derfor gis en pause fra regjeringsansvar og bruke de neste 10 -20 år i tenkeboksen slik at de i neste regjeringsposisjon er på linje med sine velgere og mennesket sine rettigheter. På fint politisk kalles dette; Respekt for menneskerettighetenes lover og leveregler.

Et av Norges stolteste øyeblikk

Menneskerettigheter gjelder ikke i Norge!

Menneskerettigheter gjelder ikke i Norge!
Har vi i Norge rett til å kritisere menneskerettighetene i Kina uten først å gjennomføre disse i vårt eget land?
Menneskerettighetene sier at man skal kunne ytre sine meninger uten å bli straffet. Straff blir i denne sammenhengen sett på som oftest å sette den som ytrer seg bak lås og slå – fengsel kalles det visst av noen.
Den mest brukte og menneskeødeleggende avstraffelsen er psykisk terrorisering i form av oppsigelser, utfrysinger, degraderinger og offentlig bakvaskelse og uthenging er vanlige reaksjonsformer overfor kritikere og varslere. Dette er den Norske avstraffelsen for å ytre seg.
Konsekvenser som sjølmord og psykiske sammenbrudd og arbeidsuførhet blir ofte avstraffelsen for de som tør stå frem mot byråkrater og andre myndigheter. Norske fengsler blir betegnet som 4 stjerners hoteller. Det ville derfor vært langt bedre å gi fengselsstraff enn å terrorisere varslere til et kort liv eller et liv uten menneskeverd.
I si det i VG av 11.12.2010 skriver S. Andersen om at NRK.no sier at innvandrere nå skal få dobbel uføretrygd. Dette beviser i klartekst at det er innenfra i regjeringen at brudd på menneskerettighetene er fullt ut akseptable.
I møte med NAV 19.08.2010 ( ble innkalt til møtet PGA kritikk mot NAV systemet) opplyste NAV til meg at NAV hadde fått beskjed om å se bort fra loven om folketrygd når det gjaldt innvandrere. Derved fant de forsvar på at NAV ansatt i mitt tilfelle hadde laget en falsk diagnose som gjorde meg 100 % arbeidsufør over natten, til tross for en sykdomsutvikling over en periode på 35 år. Hensikten ved NAV sin forfalsking var å lage et bevis for at jeg ble arbeidsufør i en periode jeg ikke var medlem av folketrygden.
NAV lykkes med sin forfalsking, og til tross å ha betalt skatt i Norge i 30 år har jeg blitt nektet uføretrygd. Det er derfor svært tøft å se på at innvandrere som kommer til Norge blir klassifisert som arbeidsuføre og får uføretrygd til tross for at de aldri har bidratt noe til det Norske samfunnet. (Innvandrere som blir uføre på grunn av årsaker etter at de kom til Norge er ikke i denne gruppen)

Mitt menneskeverd blir ytterlig tråkket på når så regjeringen vil gi innvandrere dobbel uføretrygd. At dette skjer i den R/G regjeringen samtidig som den også har diskutert å sette ned uførepensjonen, gjør at jeg begynner å tro at det er meningsmålingene som gjør at regjeringen behandler innvandrerne som grever, for å sikre seg deres stemmer ved neste valg.
Det er min overbevisning at det Norske Storting har forbrutt seg mot menneskerettighetene ved å tillate å gi oppholds løyve til innvandrere som ikke respekterer menneskerettighetene og som videre forlanger av sitt nye land at deres syn på menneskerettighetene skal tolereres. Hvis jeg ikke kan kritisere enhver religion – deri Islam – uten å risikere å bøte med livet eller andre former for avstraffelse, da er det ikke ytringsfrihet i Norge.
Hvis media har rett i sine reportasjer om uføre og syke sine tildelte minutter for hjelp, sykehjems ansatte som jobber og sliter, men må tilkjennegi at de ikke kan gi alle tilfredsstillende pleie og omsorg Ja, sågar noen dør tidlig på grunn av mangel på pleie, kan det ikke være trivelig lesning for dem det gjelder og deres pårørende at innvandrere får både i pose og sekk.
Mange føler seg nok forrådt av våre politikkere som har latt det gå så langt i det landet de har slitt seg ut for.
At Kina bryter menneskerettighetene er etter mitt skjønn like uomtvistelig som at Norge gjør det samme. Nobelkomiteen består seg av pensjonerte politikere og byråkrater. Det er politikerne og byråkratene som forårsaker de tusener av brudd på menneskerettighetene som foregår i Norge. Det sies at en kan ikke lukte sin egen skit. Jeg kan ikke finne noe bedre ord for Nobelkomiteens sneversyn på hva menneskerettigheter er.
Det er tid for regjeringsskifte i Norge. Norge trenger en regjering som feier for egen dør før de feier foran andres dører.
Innføring av menneskerettighetene og ytringsfriheten er det første stedet som må rettes opp.
Tegninger av gudefigurer som ingen vet hva ser ut, må det være fritt frem å forsøke å illustrere av dem som føler for dette, det må bli lov å kritisere religioner, og det må bli lovforbud mot å predikere og hisse til brudd på menneskerettene.
De politikerne som skal styre landet, må kunne forstå like godt som Kina, at selv i Norge kan man ikke fraskrive seg ansvar for de valg man tar og gjør.
Det er det Norske Storting og regjeringen som velger ut representantene til Nobelkomiteen. Den er således ikke uten binding mot det offentlige Norge slik det forsøkes forklart.

Israels fremferd mot aktivister i internasjonalt farvann

Igjen har to parter som sliter ut hele verdenssamfunnet, og hvor sympatien måles med “minst antipati” klinket i hverandre. Igjen er det Israels brutale og hensynslyse fremferd som er under kritikk, og så langt synes viktige faktum å være:

- naive aktivister på vei i konvoi med skip fra gresk Kypros til Gaza lastet med hjelpeforsyninger til de okkuperte
- israelske krigskip og soldater border og stopper konvoien i internasjonalt farvann
- flere aktivister blir skadet og drept

Man kan si hva man vil om naive aktivister fra venstresiden, som har blandet seg med muslimske arabere jeg vet lite og ingenting om, men det er innlysende at intelligente personer forventet og planla en eller annen form for konflikt.

Det er imidlertid urimelig og må ses på som et brudd både med alminnelig human forståelse av rett og galt, sunn fornuft, samt internasjonalt regelverk å angripe et sivilt skip i internasjonalt farvann. Er ikke dette å anse som en krigsforbrytelse i strid med Genève-konvensjonen?

Uansett, jeg regner med at vi vil høre Israelernes vanlig forsvarstaler om to-tusen års undertrykkelse og forfølgning, og seks millioner drepte. Samt de evige og harde personangrepene mot at enhver som kritiserer Israel er en jødehater og rasist. Slik hverken bør eller skal debatten være, så for å være litt i forkant:

Israels og jødenes langvarige indoktrinering er ikke gyldig: Det er ikke slik at jødenes lidelseshistorie fritar dem for enhver plikt til å opptre anstendig, eller gir dem rett til å forfølge og drepe andre på bestialsk vis i dag og for all fremtid, eller inntil regnskapet er balansert til seks millioner. Og, – det er ikke slik at enhver som kritiser en jøde eller israeler er en rasist.

Tidligere i år ble Kairosbrevet sendt ut fra en samlet kristen ledelse i det hellige landet, hvor ingenting er hellig, med en konklusjon som oppfordret til fredelig boikott av Israelske varer. Det er kanskje på tide at noen og enhver yter sin stille og fredelige motstand mot Israels fremferd gjennom en slik boikott?