Jeg er faktisk helt enig med situasjonsbeskrivelsen din Per. Men tror du virkelig det blir noen forrandring hvis vi bytter AP med noen andre. De eneste alternativene er jo de som ønsker å bruke enda mindre penger på velferd.Høyre og frp mener for al del at kommunene skal få mer penger. men de setter jo som ett kriterie at kommunene må konkuranseutsette mer hvis de skal få de pengene.

Og per dags dato er det ingen land i den vestlige verden som kan komme med et eneste eksempel på en konkuranseutsettelse som bortsett fra de første årene har blitt billigere uten at det har gått ut over kvaliteten på jobben som gjøres. Og i de tilfellene der anbudsvinneren har klart å opprettholde en like god tjeneste til så og si samme pris som kommunen selv ville ha klart. Er det ene og alene på bekostning av arbeidsbetingelsene til de innleide ansatte. Ett sted må jo tredjepart tjene pengene sine.

Du har derimot ett veldig godt poeng. Men det gjelder ikke bare AP. Det sitter alt for mange akademikere og folk uten reell arbeidserfaring i regjering og på stortinget generelt. Det burde vært lovbestemt krav til en minimumsfartstid i arbeidslivet for å være valgbar til tinget. Og da mener jeg ikke tre år som praksis kandidat i et av de politiske partiene.

JA vi trenger en ny regjering. Ingen har godt av å sitte ved makten for lenge. Det er på høy tid med nye idéer for å få løst disse viktige oppgavene. Det er også snart på tide at folk får en formening om en annen ideologi enn sosialismen. Sosialisme er en vakker tanke i teorien, men viser seg i praksis å ikke holde mål. Det viser seg at det alltid vil være noen som drar fordel av systemet for sin del, så kan de andre dele resten. Byråkratiet vi har idag, tar nesten knekken på all velferd. Noen må snart begynne å tenke nytt og annerledes.

Roger, det er kanskje litt begrensende å kun snakke om privatisering i denne sammenhengen. Om vi betaler 30.000 for å få operert en menisk ved Ullevål, eller 30.000 ved Volvat er egentlig underordnet. Kostnadene ved å ha folk gående sykemeldt i månedsvis er mange ganger høyere. Skal man gjøre slike regneøvelser må man ta med alle sider av saken.

Det samme gjelder i og for seg andre temaer. Vi vet f.eks nå at det er 50% dyrere å bygge vei i dag enn for bare 10 år siden. Som sentralbanksjefen slo fast forleden, kan vi maksimalt regne med 3 prosent avkastning på oljefondet. Vei eller oljefondet ? Svaret er enkelt. Vei er mer lønnsomt – også fordi det skaper ringvirkninger og merverdi for samfunnet som er verdt minst like mye. De borgelige har skjønt dette, og FrP forelo dedikerte veifond for minst 10 år siden.

Politiske broilere og akademikere er et problem, ja. Men det er et enda større problem at Ap ikke har noen politisk retning. I stedet for å stake ut en kurs for landet, dryssser de litt her og der for å kjøpe stemmene til den sprikende velgermassen de har. Og så fortsetter alt som før. Helt til det smeller.

Roger – er det slik å forstå at den politikken Arbeiderpartiet og den rødgrønne regjering fører i dag, vil andre partier også føre? De rødgrønne gikk til valg at alt skulle bli så mye bedre. Men som du er enig i – det ble jo ikke det ! Vi har en regjering som vasser i penger. Fordeling av godene er mer til de rike og til de rike. Skattemessig er det den vanlige arbeider som får svi.

Ellers er jeg enig med deg at det burde vært lovbestemt krav til en minimumsfartstid i arbeidslivet for å være valgbar til Tinget

Det er et stort problem, at den borglige side, ikke klarer og gi et tydligere signal, om et regerings-samarbeid etter stortingsvalget i 2013. Alle fire berørte partier sier: Forutsettningen er at vi får gjennomslag for vår politikk. Hvis fire partier skal styre sammen, kreves det samarbeidsvilje og kompromissløsninger.

Samtidig ser det ut for meg, at stortingspolitikkere generelt, har liten evne til og lytte til grassrota i sine lokale tilitsvalgte. Den største skillnaden ligger vel på konkkuranseutsetting. Stoltenbergregeringen holder på en stor offentlig sektor, mens kommunenorge blir mer og mer åpen for konkkuranseutsetting.
Svakheten så langt er at, det har blitt tatt mer hensyn til billigste anbudet, enn innhold på tjenestene.KVALITETSSIKKRING ER VIKTIG.

På meg virker det som, at i de fleste partier på lokalt plan, er det et stort flertall, som vil være enig i det jeg skriver i hovedinnlegget. Også i AP.

Det er på tide, at den borglige side, setter seg ned og forhandler fram, en felles regeringsærklæring.
Roger, det har du rett i. De må klart si i fra, dette er den politikk vi vil føre. Og holde det de lover.

Nå har tidligere Krf leder åpnet døren for AP-samarbeid. Snakker vi om full forvirring ? En stemme til Krf blir vel som en stemme til AP. Tror nok at flere kristne vil stemme Frp hvis Høybråten får det som han vil ??

Stig.

Nå står vel ikke tidligere leder, med noe stor tilit i partiet. Men det er mye forvirring i KrF for tiden.
Nå har det nettopp vært lokalkonferanse i Trondhjem. Der var ikke jeg.
Ryktene sier: Et samarbeid med AP, vil garantert føre KrF under sperregrensa. Avkristingen av Norge som AP fører, vil føre til at slikt samarbeid umuliggjør at mange av dagens velgere, vil stemme KrF.

Et regeringsamarbeid med FrP, er det pr. d.d. ikke flertall for. Dog er det et stort flertall for regeringsskifte.

Det jeg sa på siste møte i fylkesstyret, som var mitt siste: Nå må KrF ta tak i de viktige sakene i politikken, som er nevt i hovedinnlegget. Det er viktigere, enn og ta hensyn til hallelujafolket, de som ikke klarer og skille relgion og politikk.

Tillit eller ikke. Han har en stemme og forvirringen vil fortsette. Bare det at Høybråten gjorde som han gjorde er nok for meg å tale Krf midt i mot. En stemme til Krf er en stemme til AP.

Stig E.

Hovedinnlegget mitt er vel ikke akkurat preget av en posetiv holdning til AP. Hvis du ser på min side, står jeg ikke som medlem eller tilitsvalgt i KrF lenger. Dette etter og ha vært 18 år sammenhengende tilitsvalgt.
Dog representerer jeg KrF I kommunestyret, når jeg møter, er 1 vara og er fast medlem i Helse, Sosial og Velferd.

Er valgt som utsending til fylkesårsmøte, der valgkomiten har innstilt meg bla, i valgkomiten til stortingsvalget. For tredje gang. Det jeg skriver i hovedinnlegget, er min oppriktige mening, og noe jeg står for. Er altså på vent. Landsmøte sitt vedtak om hvilke side de velger ,vil bli helt avgjørende for meg personlig.
Hvis de velger AP, ja da blir jeg en uavhenging representant.
Jeg vet jeg har god støtte for mine synspungter, i lokallagene i Buskerud. Også når det gjelder og samarbeide med FrP.

Hvordan det ser ut på Sørlandet, som tradisjonelt er KrF sin høyborg, er jeg usikker på.
Dog har jeg deltatt på en del lands-stevner. Det går rykter om et nytt kristent parti, er i etableringsfasen.
Hvis dagens KrF kommer over sperregrensen, så er jeg 95% sikker på, at de velger den borglige side.
Men KrF har noen utfordringer, og Hareide har ikke fått noen lett jobb.