Skroting av særfradraget rammer også funksjonshindra arbeidsfolk

Når flere fagforbund støtter forslaget om å skrote særfradraget, kan de neppe ha tenkt seg om. Har de satt seg inn i situasjonen, og likevel støtter forslaget, har de også lagt igjen solidariteten hjemme.

Vi som er mentalt og fysisk priviligert har bygd et samfunn for oss sprekeste. Velferdsstaten valgte bortstuing av funksjonshindra, en løsning med sterkt preg av apartheid. Det er langt fram for at funksjonshindra gis fulle rettigheter i vårt samfunn.

Men det har lykkes noen å utdanne seg og få arbeid. Et utilgjengelige samfunn, med en selektiv infrastruktur, påfører disse arbeiderne store ekstrautgifter for simpelthen å kunne ta seg arbeid. Mange i min bekjentskapskrets har utgifter på 70-120.000 kroner, hvorav mesteparten er knytta til arbeidssituasjonen.

Med andre ord, først når lønna overstiger uføretrygden med 100.000 kroner, er det balanse mellom lønn og uføretrygd.

Tross disse store utgiftene, er det likevel mange som tar seg arbeid. Alle har vi et iboende ønske om å utfordres på våre evner og interesser. 90.000 arbeidsføre funksjonshindra er også skjult, ved at de ikke teller i arbeidsledighetsstatistikken. De er motivert for å overvinne samfunnets barrierer og jobbe for føda. Gevinsten for samfunnet er spart uføretrygd og skatteinngang. For fem av mine venner, som jeg var sammen med i et 50-årslag i januar, utgjør denne gevinsten for samfunnet 2,4 millioner kroner per år, 48-72 millioner kroner i et 20-30-års-perspektiv. Lenger er de trolig ikke i stand til å jobbe med sine store funksjonsnedsettelser.

Dette burde samfunnet sette pris på framfor å frata dem særfradraget. Selv med sæfradrag, må våre arbeidskolleger fra egen lomme betale 70 øre av hver krone i ekstrautgifter.

Argumentet fra Staten og deler av fagbevegelsen er at de som tjener best får størst skattefordel. Men de har gjerne de største utgiftene. Argumentet er dårlig også utfra alminnelig skattetenkning. En arbeider har langt større fordel av rentefradrag enn ei arbedsløs enslig mor. Ingen ville tenke på å skrote rentefradraget for å fordele på de som ikke har råd til å ta opp lån.

På samme måte er det urimelig å ta særfradraget far en arbeidende funksjonshindra, selv om han skattemessig har større fordel av fradraget enn en arbeidsledig.

Jeg minner også om at vi nesten skrota vår egen regjering da den ville foreta små justeringer av sykelønnsordningen. Da forbauses jeg over at flere fagforbund så tankeløst ikke har problemer med at en liten gruppe av våre arbeidskamerater skal få skatten økt med 20-40.000 kroner. Kona som er lam fra nakken og nedover, vil få en skatteskjerpelse på nær 50.000 kroner.

Ha en trivelig dag, i ettertankens lys!

Terje Marøy
www.stigmavakta.no

Har de politiske luringene tenkt på bunnfradraget til kronisk syke og funksjonshemmede eller skal de som ha minst bli flådd mest ?

Jeg er stadig mer overbevist om at norske politikere spekulerer på om de som faller utenfor i vårt samfunn bevisst blir brukt som alibi for å styrke og tilrettelegge politisk makt over enkeltmennesker, samt å skremme dem som så vidt holder hodet over vannet. De som faller utenfor blir også brukt i valgkamper! Dette var sak nr 1 etter valget i 2005! Når norske politikere skal skape “velferd” i 2010 så er de ikke i stand til det fordi kompetansen eller viljen ikke er tilstede?

Det er noe upresist å påstå at “sosialistene vil fjerne særfradraget”. Det er et høringsnoat som er sendt ut til høring, og regjeringen har ikke konkludert med at fradraget skal fjernes. Forøvrig er det flere fagforbund som har uttalt at der kritiske til å fjerne særfradaget, blant annet Fellesorganisasjonen (FO) og NTL.
I høringsnotatet er det foreslått såkalt kompenserende endringer i folketrygden. Men som både FO og NTL har påpekt, vil de ikke endre ordningen uten at de ser at slike kompenserende ordninger er på plass.

Det som skiller forslaget fra utvalget og ordningen med særfradrag, er at en behovsprøving som ligger i forslaget vil føre til at de med høyere inntekter vil få lavere støtte enn de med lavere inntekt.

NTL NAV har påpekt at en bør se på mulighetene for å utvide ordningen med særfradrag, fordi mange med såkalt dsiffuse diagnoeser i dag ikke får særfradrag for ekstra store utgifter.

Dag Andres, bare det å tenke på noe slikt er uhørt og burde aldri ha vært et høringsnotat.

Det er riktig at dette foreløpig bare er et høringsnotat. Det er også riktig at flere fagforbund, er mot forslaget. NTLs forening i skatteetaten støtter forslaget, NTLs avdeling i NAV går mot det. Felleorganisasjonen går mot det. Vi ser dermed at forbund og klubber som møter funksjonshindra i hverdagen går mot forslaget. Derfor ble jeg svært forbauset over at Fagforbundet, som også møter funksjonshindra i hverdagen, støtter forslaget.

Alt om forslaget og høringen ligger på denne nettadressen;

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/hoeringer/hoeringsdok/2010/horing—-rapport-om-sarfradrag-for-store.html?id=601444

Jeg er enig med Stig E i at det er noe upresist å hevde at “sosialistene vil fjerne særfradraget”. Jeg er selv sosialist og vil beholde det. Jeg tar for gitt at Rødt vil beholde det. Finansminister Kristin Halvorsen satte i gang utvalgsarbeidet for at reglene skulle presisereres, slik at fradraget ikke som nå skulle variere fra kommune til kommune. Jeg tror neppe det var hennes intensjon å skrote det. Vi får se hva Sigbjørn Johnsen lander på når forslaget skal håndteres videre.

Slett jobb
Utvalget har gjort en svært slett jobb. De har ikke evnet å sette seg inn i og problematisere innholdet i fradragsordningen. De har heller ikke klart å vurdere det potensielle omfanget. At det bare dreier seg om 363 millioner kroner i dag, skyldes dels at mange funksjonshindra ligger på laveste trygdesats, ikke kan bevege seg ut i samfunnet, og følgelig ikke får annet enn fradrag knyttet direkte til den medisinske delen av sitt liv. For de som har store fradrag, nettopp fordi de har mulighet til å delta i samfunnet, er imidlertid bortfall en alvorlig tilleggsbelastning. Mange med ordinær inntekt vil få en ekstraskatt på 20-40.000 kroner per år, mer enn ei netto månedslønn.

Når flere funksjonshindra eller uføretrygda kommer i arbeid, vil også særfradraget øke fra 363 millioner til trolig over milliarden. Men samtidig vil skatteinngang og bortfall av uføretrygd for disse gi en mangedoblet samfunnsøkonomisk gevinst.

Et særdeles grovt regnestykke, der langtfra alle premisser er med, lyder slik:

1000 på uføretrygd 200.000 koster samfunnet 200.000.000 per år, som samfunnet sparer om disse tar seg arbeid.
Deres skattefordel av særfradraget kan utgjøre 20.000 kroner, altså 20.000.000 kroner per år.

Dermed blir samfunnets gevinst på disse to postene alene 180.000.000 kroner per år, eller 5,4 milliarder på 30 år. Hertil kommer skatteinngang. Fra dette kommer utgifter til økt praktisk assistanse og annet for å kunne ta seg en jobb.

Men i sluttenden ligger en vesentlig verdi. Livskvaliteten øker kolossalt ved at folk deltar i samfunnet, framfor tvungen bortstuing i hjemmet (eller institusjon).

Dødfødt
Imidlertid er forslaget dødfødt, etter min oppfatning. Det er utenkelig at regjeringen, som har fredet skattebyrden for oss priviligerte, skal kunne selge inn skatteskjerpelse overfor dem som har minst fra før. Men skal regjeringen slippe slitasje a la kraftspenn i Hardanger, skattedrap på biodiesel, månelandingen på Mongstad og mange andre slitasje-saker, bør de selv skrote utvalgets anbefaling fortere enn svint.

Se for dere; Trond Giske prøver å lokke redere hjem med skattefordeler, mens Sigbjørn Johnsen støter funksjonshindra ut av samfunnsdeltakelse med skatteskjerpelse. “Heia Norge” var en satirisk vignett i VG for noen år siden. Slikt er ikke akkurat noen stemmesanker ved valget neste år; det er jo i kommunene at folk skattelegges.

Jeg vil selv legge ut partienenes syn på særfradraget på min egen nettside, når jeg får konfrontert partiene med spørsmålet. Jeg kan nok forutsi FrPs svar. Det vil være ille, for solidariteten, om Ap, SV og Sp ender på motsatt side.

Terje Marøy
www.stigmavakta.no

Hvem er ansvarlig for et slikt høringsnotat? Undrer meg på om noen som er funksjonshemmet noen gang har vunnet i konkurransen om jobb i forhold til en som er 100’% frisk? Jeg vet om folk som har følt det så stigmatiserende og nedverdigende å motta uførhetstrygd, har av den grunn startet et foretak selv med alle de komplikasjoner og byråkratiske problemer det har medført samt at deres overskudd har vært adskillig mindre enn hva en 100% uførhets trygd hadd gitt. Noe som igjen slår ut på pensjonen når så langt kommer.
Når det snakkes om at de uføre skal ut i arbeid, er det da med tanke på å gi dem en jobb i en vernet bedrift til minimums timebetaling? Når man skal endre på uførhetstrygden, og kalle det en stønad, er det da tenkt at den uføre må f.eks. møte på NAV hver 14 dag – eller sende melding hver 14 dag e.lign. for å få den utbetalt?

Staten skal jo fjerne alle godene den vanlige nordmann har. Dem tok flere tusen fra pensjonistene .Etter krigen inndro dem Nordtraskipsfondet fra sjøfolkene. Staten gir og staten tar. Vi har et oljefond som renner over, men like fullt er pengene brukt opp . Nå tvinges kommunene til å ta den upopulære eiendomskatten og rødriver folk. Vi er det land som betaler mest til FN, Flere titals milliarder, ditto til EU som vi ikke er medlem av engang.For meg ser det ut som det lille Norge skal underholde hele verden.Det er blitt kaos i hele Norge,dårligere skoler ,nedslitte sykehus, et veinett som det er til å skjemmes over etc. Sist og ikke minst, vi må spørre det offentlige om alt en skal foreta seg med gebyr på toppen. Nermere kommunismen kan vi ikke komme. Den eneste frihet vi har tale og trykkefrihet.. Nei la staten overta alt og la oss alle få statslønn, da får vi se hvor det bærer hen.

Men politikeren skal beholde sin gaver de har fått på tjenestereiser i utlandet. Dette er en gode de har i forhold til alle andre. Alle kaller dette for korupsjon men ikke dem selv. "Gjør som jeg sier IKKE som jeg gjør "

Jeg har bare en enkel kommentar til dette: Når det begynner det å bli vanskelig å finne flere objekter å skattelegge så er det jo naturlig å ta fra oss de goder vi har. Er det noen som hadde ventet noe annet med en slik regjering? Et sted må man jo finne å for å få inn mere penger til statskassen. Skal man fø hele verden trenger vi grenseløst mange penger. Tenk på de fattige i Afrika,
Dette er det som bekymrer meg!
Hvorfor være stor, når man er lykkelig som liten?

Det er også noe annet som bekymrer meg i de høyeste grader: Nemlig at vi idag har en regjering som hevder å være en regjering for de aller svakeste, får et slikt forslag gjennom, da folkens må vi se å bli kvitt den umiddelbart. Sørg for det ved de neste valg. Jeg er selv pensjonist, og bruker masse penger til medisin men dessverre ca. kr 100 under grensen på det ligningsmyndighetene har bestemt. Det vil si at meg og min kone, som, av en eller annen grunn, lignes hver for oss, får ikke ett øre i kompensjasjon.
Hurra for fedrelandet og sosialdemokratiet