| Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Oslo, Samfunnet, Arbeidersamfunnet og bergen360 (tirsdag 9. mars 2010). Les mer om roperten… Tobbakkindustriens kynisme er grotesk og dødelig.
Altså, en bransje som med sine produkter dreper millioner av mennesker hvert år på verdensbasis forsøker seg på å saksøke den norske stat fordi salget av tobakk går ned? Kynismens tid er tydelig ikke over, og sannheten om tobakkens dødelige helsefarer vil fremdeles ikke innrømmes av denne industrien!.. Kanskje tiden er inne for at den Norske stat saksøker Philip Morris med krav om, både å få dekket utgifter for de helsetjenester som tobakkskadene medfører, og med krav om f.eks 10 millioner i erstatning til de etterlatte for hver person som dør på grunn av tobakkskader i Norge. 
| ||
Kommentarer
Og samtidig påstår PM at de ikke merker noen endring i omsetningen av tobakk, etter at den ble usynliggjort, det er vel derfor de går til sak!
Den eneste årsaken til at Philip Morris nå går til sak, er selvsagt fordi tobakksalget nå går ned over hele verden.
Tobakkindustrien er en utdøende industri og om bare få ti-år vil den være nesten borte.
Men, de kjemper nå med ryggen mot veggen, for helseskadene fra tobakk og den dødelige utgangen for røykere er vel nå så godt bevist at det ikke lenger er noen tvil.
Det jeg håper på, og vil oppfordre til, er at de norske butikkene fjerner tobakk fra sine salgsprodukter. Det tror jeg vil være positivt, og jeg er tilnærmet 100% sikker på at kundene vil foretrekke å gjøre sin handel og vandel i de butikkene som IKKE fører tobakksvarer.
Kanskje min lille historie viser at de aller fleste mennesker selv ønsker å slutte å røyke og bli kvitt alt svineriet røyken fører med seg. Jeg tror svært mange som røyker har et ønske om å slutte å røyke, men det er så forbannet vanskelig, som nok tobakksindustrien har sørget for ved å øke avhengighets stoffene.
Hørte dette, jeg tror de fleste som røker ønsker å slutte.
hver gang jeg tar en røyk er det mitt eget valg..det er ingen som tvinger meg..er det smart..naaaaaaa sikkert ikke..men likevel mitt valg..så å saksøke noen for de eventuelle helsemessige plager jeg får av røyken blir da litt feil..
ønsker jeg å slutte å røyke?…til tider..men det går fort over…
hva med å ta vekk alkohol?…det hadde blitt greier det..mennesker som drikker alkohol kan jo bare slutte…
om de ønsker det??..neppe..men om man tar vekk alkohol har de jo ikke noe valg lenger..
om man røyker eller drikker..eget valg..la man få ha de valgene..
ja..det er nok vanskelig å slutte å røyke..men hadde jeg villet det nok hadde jeg nok klart det..så da er nok kanskje ikke ønske om å slutte så veldig stort.
De fleste som røker, ønsker nok å slutte. Og jeg håper det snart kommer at bare EN av de store kjedende som f.eks Coop, Meny, Rema, Rimi, Kiwi o.l, stanser salget av av alle tobakksvarer.
>Hvis først en kjede stanser salget, vil snart de andre følge etter. Ingen butikk bør være bekjent av å selge helsefarlige og dødelige produkter slik som tobakk er.
Og til “itsonlyme”, greit at du velger å røke selv, og du bestemmer over ditt eget liv. Men hva om da også samfunnet krever at du selv betaler for alle de helseutgiftene som garantert vil komme den dagen du får lungekreft og trenger en svært kostbar og omfattende behandling på sykehus og andre offentlige institusjoner?.
Tror tiden er moden for at ikke bare tobakksprodusentene kreves til ansvar for sine handlinger, men at også røkere selv må betale for de helseutgiftene som påføres samfunnet som følge av disse personenes langsomme selvmord.
For sannheten er at tobakksrøking ikke er annet enn et langsomt selvmord..
Hvorfor våger ikke røkere å se seg selv i speilet og innrømme nettopp det?
Jeg hadde ønsket et totalforbud velkommen! Og jeg røyker dessverre selv.:( Kanskje eneste måten til å få folk til å slutte å røyke på!
uansett hva du gjør..spiser..drikker..røyker..alkohol eller hva det måtte være..så påvirker det kroppen..
ja det er skadelig å røyke..men det er ikke dermed sagt at alle røykere dør av lungekreft..
skal man ta vekk tobakk bør også andre ting som er skadelig bli tatt vekk..sammenligner man med andre ting så er det helt sikkert flere av de som kan ha en uheldig innvirkning på kroppen vår..
Og jeg foretrekker at debatten foregår i det åpne forum..og ikke på Pm.
Spørsmål til “itsonlyme”:
- Vil du være klar til å ta alle kostnader selv den dagen du blir syk på grunn av ditt forbruk av tobakk?
Her må jeg bare få si: Staten tar inn astronomiske summer i avgift på at vi er så dumme at vi kjøper røyk, og så lenge ikke staten forbyr dette, må de ta ansvaret når folk blir syke av det!
Anne K, ja det er flott. Da foreslår jeg det settes opp et regnskap får når dere kjøper røyk, og den avgiften dere betaler inn kan dere få tilbake som refusjon for å få dekket helsekostnadene når røyken er i ferd med å drepe dere. Men dersom dere ikke har betalt inn nok avgifter, så stanses behandlingen når pungen er tom.
Er det en god deal Anne K.?
Eller kan du virkelig GI EN GOD GRUNN FOR AT DU IKKE SKAL SLUTTE MED TOBAKK?
AVHENGIGHET! Jan Johansen!
Tobak er som så mange andre produkter som kjøpes i butikker skadelig og dødelig. Men er det forbud somer tingen? Er det greit at “bederevitende” skal forby andre ting de selv ikke vil ha? Den beste måten å stoppe PM på er jo å la være å kjøpe deres produkter. Da må den enkelte gå forran som et godt eksempel og vise og fortelle fordelene ved sin avgjørelse. Det blir nesten religiøst med alle disse forbudene. Jeg må igjen trekke frem andre produkter som på linje med tobakk er skadelig for andre enn de som bruker det. Parfymer, deodoranter, mobiltelefoner, bensin, diesel osv. Og ikke kom å si at vi ikke kan klare oss uten. Det er ikke så mange år siden vi var uten.
Ja, håper iallefall at folk flest som røyker, boikotter Philip Morris, når de er så frekke å saksøke Norge for dette forbudet.
Det meste er farlig, det har du jamen rett i Terje!
Så er vi i gang igjen, røyking eller ikke røyking.
Dette engasjerer folk.
Hva har vi erfart siden røykeloven ble innført?
Folk dør fremdeles av de samme sykdommene, de lever bare noe lengre, noen med kroniske sykdommer, de opptar plass i sykehuskøene og de lever så lenge at de er blitt en utgift for folketrygden.
Pensjonsutgiftene blir så store at vi må redusere pensjonen.
Gruppen gamle eldre bare øker.
Nasjonaløkonomisk burde det vært innført tvungen røyking, i hvert fall for de eldre.
Vi skal være glade for at det finnes røykere, hadde det ikke vært for dem hadde det blitt enda flere gamle eldre og mindre pensjon.
Et tankekors eller hva?
de lever så lenge at de er blitt en utgift for folketrygden
Jeg føler det blir litt sånn “veiavgift”! Hadde veiavgiften blitt brukt til vedlikehold og bygging av veier, så hadde vi vel hatt et brukbart veinett i Norge. Hadde tobaksavgiften blitt brukt på de røykere som betalte den og som fikk behov for hjelp, så hadde det vel ikke vært så store belastningen på folketrygden?
Godt poeng Terje.
For øvrig er jo sukker det farligste som finnes, har en glemt det?
Apropos vegavgiften!!! Fikk fakturaen i går : å betale: nesten kr. 3.000,-, MEN, er veiene i bra stand? Nei!
Har ikke tall på alle smell jeg har fått på bilen etter å ha kjørt i dumper, over iskanter, ned i svære hull etc etc. Og det å skulle kjøre over Saltfjellet gjennom Dunderlandsdalen for å ta et eksempel, er en risikosport i seg selv.
Er klar over at dette er en avsporing fra tobakksprat, men siden “veiavgift” var nevnt her, kunne jeg bare ikke la vær!
Jan Johansen..om man ser på tobakksrøyking som et langsomt selvmord så har man ikke helt skjønt og forstått hva begrepet selvmord innebærer..så den sammenligningen synest jeg er direkte tåpelig..
jeg ser du påstår at jeg kommer til å bli syk av røykingen..men har du ikke sett muligheten for at jeg kan bli syk av andre ting også..eller har du så vanskeligheter med å sammenligne røyk med andre skadelige ting?
ville du vært villig til å ha forbud mot alkohol..eller det som kan føre til hjerte og kar sykdommer..eller diabates..
eller vil du bare ha forbud mot det som ikke passer akkurat deg?