Jeg er invitert til å innlede til debatt i Arbeiderpartiet i Bergen i morgen, sammen med professor Frank Aarebrot og redaktør Elisabet Netland i Vestnytt/Media Norge. Delvis vil jeg forklare hvorfor holdningene til partiene utvikler seg som de gjør, delvis vil jeg forklare hvorfor jeg tror de gjør det, og hva jeg vil spå om tiden fram til kommende stortingsvalg. Mao i hovedsak diagnose for pasienten.
Men jeg vil bruke mest tid på å si hva jeg mener Arbeiderpartiet må gjøre for å vinne valget om et år. Kan de det? Selvsagt. Men vil de? Og vil de gjøre det de MÅ gjøre for å vinne? Det er jeg ikke sikker på!
Kommentarer
Det er noe som heter kollegialitet og kollegiale hensyn Jon. Det er jo ett eneste stort vennemiljø hele greia.
bra at ÅREBROT skal være med,han se en sak fra 2 sider,det er det ikke mange i AP som gjør.
Der er du inne på noe vesentlig Frank W. O.. Problemet er å kunne klare å skille mellom kollegiale hensyn og vennehensyn, for i en arbeidssituasjon så har man yrkesetikk å følge selv om man føler at kollegene er blitt venner. Spesielt ledere bør ha bein nok i nesa til eventuelt å kunne bli uvenner hvis nødvendig for å kunne følge en god yrkesetikk.
Mange, mange av de som arbeider som toppbyråkrater har en politisk tilknytning, eller er plassert og rekruttert via sine politsike kontakter. Norge er et lite land med små miljø, det er klart dette er et kjempestort problem.
Takk til Bergo, ett godt foredrag ! (Innlegg)
Jon og Frank: Ved å sette lys på problemet, er en kommet et stykke på vei. :)
tja. du kan jo vere ærlig og si at de lyver og gir falske forhåpninger?…eller du kan lyve og si de gjøre en god jobb..opp til deg det:O)
Det er spennede nå,skal se om du hadde påvirkningskraft,,,før og etter valget.
Nille:))
Tviler på at det er “så veldig mye”som kan påvirke de rød/grønne.
Men "mulig"de fikk noen ideer om “hva de kan bløffe med”?
Bløff blir gjennomskuet, av noen med en gang, og av alle etter noen dager.
I politikken er det derfor ikke noen farbar vei. Ærlighet og åpenhet er i det lange løp det eneste som gir tillit.
Olav Bergo :))
Å-det gleder jeg meg til-ærlighet i politikken altså.
Blir spennende tider det ???
Re- Bergo syntes innlegget ditt var godt, så vil tiden vise.
Så må jeg bare slenge på denne:
det er jeg enig i
Det er mye ærlighet i politikken. Men det gjelder å kjenne den igjen som det, når man ser den!
Olav Terje Bergo
"Deter mye ærlighet i politikken-ja.Så er det bare for de som komer til makt,å utøve denne ærligheten da?Velkommen alle -ÆRLIGERE POLITIKERE-Dette blir penende tider.Hvem BLYR DEN ÆRLIGSTE??
Ingen.
Og det gjør du?
Hva gjør de riktig?
Du kan begynne med å be dem fratre og fristille alle de stillinger og posisjoner de opptar. . .. .
Og så kan du videreføre denne sannheten:
Hva som gjøres feil,og hva som gjøres riktig,er det vel like mange meninger om som det er folk her i landet.Hver har sin mening!!!
Ja det skulle blitt morsomt om det var slik.
Synes den kommentaren minner mest om et forsøk på noe jeg ikke helt finner ord for- eller gidder å lete etter . . .
“Meninger” eller “hver sin mening” har forøvrig aldri hjulpet noen eller produsert noe som helst, det er jo det som er problemet med politikerne, de mener hver sitt om om det meste, allt og mere til og innimellom mener de “noe annet”
Prøv du,ordene kommer nok skal du se……………
Ja det er klart, de klarer jo ikke identifisere seg med “folket” som de er satt til å forvalte på vegne av, men det gjelder forsåvidt politikere generellt.
Dette kan du da ikke mene i fullt alvor opp mot hvordan det også FAKTISK er fatt med norsk “politikk” og norske “politikere” ( :
Det hender det langt mellom visjon og virkelighet, men her snakker vi LYSÅR og enda lengre.
Det er vel nærmere en oppskrift på et revolusjonsregime du beskriver?
Man får stadig påminnelser gjennom innleggene her,at vi som debatterer “her inne” har hvert vårt ståsted.Jeg registrerer meningsforskjeller,men også kritikk uten konkretiseringer.Finner ikke påstandene her å sammsvare med min oppfattelse av virkligheten hvertfall,derfor sa jeg isted,det er like mange meninger som vi er folk……….
Du har “meninger”, jeg leser og observerer, reflekterer og resonnerer utfra dèt.
Du ser neppe forskjellen?
Jeg opptrer heller ikke utfra et “ståsted” og det gir meg dynamikk heller enn statiske “meninger”
Arbeiderpartiet har nok ikke klart å tekkes sin egen velger gruppe og treffe arbeideren som før. På en annenside så sitter velgerne mer hjemme på valgdagene og velgerne blir fort slitne av alle valgdebattene. Identitetskrisen til AP går på at en har økt kjøpekraften så pass mye at velgerne krever mer enn det AP kan stå innefor. Derfor velger store grupper FrP fordi de tidligere velgerne som stemte på AP (40% oppslutning), nå ikke trives med skatter og avgifter. Den som får litt vil ha så mye mer i ettertid for å si det treffende. Til og med sentrum Høyresiden med sin stramme økonomiske politikk treffer ikke den velger gruppen lengre.
Man kan spørre om dagens velgere er en gjeng med sytete arbeidere som vil ha alt billigere og gi mindre til felleskapet og staten?
Sytete arbeidere?
Bjørn Erik Bjorbekkmo,
Ingen er perfekt. Likevel mener jeg vi må stille perfeksjonskrav til politikken, og til de folkevalgte. De forvalter stor makt på våre vegne, og måten de bruker den på, kan være avgjørende for oss i neste omgang, både hver enkelt av oss og oss som kollektiv.
Du er vel en “lytter” også?
Perfeksjonskrav?, nei- spark de og still kravene og innfør reelle kontrolltiltak til dem som overtar.
Bjorbekkmo. Jeg ser ikke forskjellen sier du.Du har sterke meninger om mennesker du ikke kjenner, er bombastisk suveren og dynamisk,hvertfall etter eget utsagn. Som Bergo så riktig sier er ingen perfekt,og dette vi her er inne på må være noe av det vannskeligste som finnes å håndtere.Spark de ……..javel? Hva er så din oppskrift for tiden deretter??