Siggenskatten er en grei betegnelse pa dagens Kildeskatt, men det var den forrige kunnskapsrike finansminister fra SV, kristin Halvorsen, som var den store padriveren for Kildeskatt. Hun skulle ta de store 0 skatteyterne som J.Fredriksen m.flere. Dette medforte da til at minstepensjonister eller de med mindre pensjon, ble offerne. Jagland og Brundtland gar delvis klar, da de har skatteavtaler med utenlandske arbeidsgivere, om 0 skatt! Forsta det den som kan. Savidt jeg vet er verken FN eller EU radet land, som har skatteavtaler med Norge.
Kan en vanlig nordmann, lovlig jobbe skattefritt i et utenlandsk selskap, hvis selskapet sier at det er skattefritt? Eller er det bare forbeholdt medlemmer av AP klanen?

La de gamle settes i fengsel og de kriminelle på pleiehjem! De gamle vil da få varm mat, tilgang til bad, hobbyer og gåtur. Ingen vil rane dem og de får penger isteden for å betale for seg!! De kriminelle kan få kald mat, ingen penger, være helt alene, bli slukket lyset for kl 20:00 og få dusje 1 gang i uka!

Kjell M, du har jo ikke forstått kildeskatten. Det er anslagsvis litt over 4-500 utflyttede nordmenn som får økt skatt med kildeskatt; resten får samme eller redusert skatt. Skatteøkningen disse pensjonistene får fører fremdeles ikke deres skattenivå opp til for eksempel dansk og svensk skattenivå for utenlandspensjonister. Pensjonister som er bosatt f.eks. i Thailand (som slipper å betale skatt nå også) har en kjøpekraft på 4-5 ganger av en norsk minstepensjonist bosatt i Norge.

Poenget med systemet er å ikke gjøre det mer skattemessig attraktivt å flytte ut av Norge. I alle vestlige land flytter flere og flere pensjonister ut, og statene tar dermed skritt for at skattegrunnlaget ikke skal undergraves. Kildeskattreglene overkjører ikke avtaler med andre stater, det er derimot disse avtalene som fører til forskjeller mellom skattlegging av pensjonister f.eks. i Vietnam og Thailand eller i og utenfor EØS. Poenget med disse skatteavtalene er at de for å unngå dobbeltbeskatning for helt eller delvis gir ansvaret for skattlegging til mottakerlandene. Noen av disse fattige mottakerlandene klarer ikke å drive inn skatter fra tilflyttede utlendinger, og noen vil ikke.

Det å begynne å forklare Gilborne internasjonale skatteregler eller Kjell M årsakene til skattereformen av 1992 (som bidro til å tette enorme skattehull for kapitaleiere) og 2006 (som skattlegger folk med høye kapitalinntekter langt hardere) er et håpløst prosjekt. Likeledes å fortelle hvorfor man ikke “reforhandler skatteavtalene med 186 land.”

Nå skriver GIlborne at han hater dagens Ap-politikere, men både er medlem av partiet men ikke stemmer på partiet. Samtidig hater Ap-ledelsen fra Gro og framover. Jaja, vi lever i et fritt land og det er godt det finnes noen eksentrikere blant oss. Hvem vet, kanskje slike politiske ritualer er vanlige i det undertrykkende og voldsherjede landet Gilborne har valgt å bosette seg i?

Jeg burde ha gitt opp for lenge siden sjur.

For å forklare ett firkanthovve noe som helst er fånyttes. Jeg tipper at det er over 50000 pensjonister som er flyttet ut, hvis det er bare 500 av disse som får økt beskatning med kildeskatt, så påstår jeg at du lyver direkte, hvis ikke blir kildeskatten en enda større vits, for disse 500 er nå engang de som har absolutt minst av de utflyttede, og vi skal etter sigende ha en sosialdemokratisk regjering som lett kunne sørget for å rette opp denne skjevhet hvis viljen var tilstede for dette er peanøtter.
Når det gjelder skattereformen av 1992, så har jeg ikke kommentert den eller bedt om noen forklaring av den, har kun konstatert en reduksjonen av folketrygden fra samme tidspunkt. Kan ikke se annet enn at hun som var mor for denne reformen og kronprinsen hennes dengang har sørget for å få seg mulighet til å berike seg selv gjennom skattefrie jobber og pensjoner.
Ser at du fikk ett spørsmål om EU og FN hadde skatteavtaler med Norge. Har ikke sett noe svar på det.
Leser forøvrig at Siggen er ute og presiserer at storting og regjering skal skjærmes mot de levealders justeringer som alle andre må ta på pensjonene.
Ja dette er virkelig en mann av folket i likhet med resten av blåruss banden.
Når det gjelder vold og korrupsjon på filippinene, så vil jeg tro at økningen av politikere som beriker seg selv og import av vold gjennom innvandring og EØS, gjør at vi nærmer oss fort.

Hei Hilmar.
Nu er det snart 1. mai. Antar at du vet hvilken dag og feiring det er, utenom de som har bursdag. Skal du ga i tog i Svolver, med vare partikamerater i AP og representanter fra LO? Samt, samtidig markere at du er for oljeutvinning i Lofoten! Jeg bare spor, om du har ryggrad til a forsvare de Rodgronne og deres lakeier, angaende nevnte tema, en sadann dag, 1. may, i Svolver. Stiller du i toget, med plakat for oljeutvinning, da skal jeg respektere deg litt.

Du kaller meg collaborator, greit det, men hadde jeg vert i Svolver, hadde jeg stilt opp for de som er mot oljeutvinning i Lofoten, og medlemskap i EU. Stem FRP/Hoyre ved neste valg Hilmar. Da toner du flagg, og far partikamerater som mener det de star for. Dagens Rodgronne gutte/jenteklubb, “Stoltenbergerne”,som hevder de er demokrater,.har forlengst passert langt til hoyre for bade FRP og Hoyre, og AP vil aldri bli det samme det engang var. Dvs, for Grozismen inntok AP. Dette kan du og lett fa bekreftet, ved f. eks a lese innleggene til Kasaene. Sannsynligvis representerer denne gruppen, offisielle AP synspunkt, som partiet ikke selv onsker a vedga seg offentlig.

Hei Krisij.

Den deler jeg gjerne med deg. Det står i Klassekampen.no. Der står det også at Hilmar Madsen ikke skal gå i 1 mai toget i år. Istedet skal de ha møte på toalettet på svolvær dampbakeri.
Ha en god dag du også

Partifeller, The Sjur Kasas.
Nu ma dere samordne dere litt bedre. Prover igjen med Setre bokstavkjeks metode. Savidt jeg vet er det ingen her pa siden som hater verken deg eller Ap ledelsen, men vi forakter dem. Og det med god grunn.
Hvis det bare var snakk om 500 kildeskattytere utenfor Europa, som er minstepensjonister eller mindre, hvorfor skal de da betale kildeskatt. Hvorfor i det hele tatt innfore Kildeskatt da. Uthuler disse (dine tall) 500 pensjonistene det norske skattesystem sa mye, at regjeringen ma innfore tiltak som Kildeskatt? Star det sa darlig til med den norske okonomien?

Forovrig registrerer jeg at du henviser til Skattefar og Thailand, meg og Philippinene, div “norske ghettoer” for pensjonister i Spania, at vi lever bong og utnytter den lokale befolkning etc. I tillegg pastar du at jeg og andre personer er pavirket av alkohol, nar du selv blir svar skyldig.
Tror dere Kasaer skal ga litt inn i dere selv, for dere uttaler dere om hvordan utenlands nordmenn lever, i de repektive land. Samt vurdere deres eget alkohol forbruk, eller annet stoffmisbruk, serisost, bade privat og pa AP samlinger. Jeg vet at begge deler er meget utbredt pa AUF samlinger, men det er vel en trend som folger med tiden, uansett parti tilhorighet.

Personlig syntes jeg du er en stor drittsekk, fra beste vestkant i Oslo, som er lite representativ for et parti, som er bygget opp rundt arbeiderbevegelsen. I motsetning til partifelle Hilmar Madsen, som kritiserer alle sorpa, som har andre meninger enn ham selv, sa begrenser jeg rasismen min, til deg og beste vestkant, Oslo.

Kjell M, i 2009 var det ca 30.000 norske alderspensjonister bosatt i utlandet. Ca en fjerdedel av disse er norske statsborgere, resten er utenlandske statsborgere som i kortere eller lengre tid har arbeidet i Norge. Argumentasjonen for kildeskatt nå pensjon er den samme som Danmark, Sverige bruker, nemlig at både økende internasjonalisering av arbeidslivet og rask utflytting av eldre undergraver skattegrunnlaget. Dette blir særlig relevant når det blir mange flere som er innom norsk arbeidsliv i kortere eller lengre tid, mange flere eldre og verdien av pensjonsutbetalingene øker på grunn av lang opptjeningstid. Ikke i noe annet land diskuteres kildeskatt av pensjonister i utlandet i særlig grad. I Norge diskuteres heller ikke dette som noe problem. Hvorfor ikke diskutere noen aktuelle politiske saker?

Du skrev “den forrige skatten dere gjorde flat” og refererte til kapitalskatten. Denne skatten på 28% ble gjort flat ved skattereformen i 1992 som følge av omfattende skatteplanlegging igjen på grunn av det altfor kompliserte regelverket. Innstrammingen av pensjonsprosenten i 1992 var beskjeden og ble gjort med henvisning til det økende antallet eldre. Samme år fikk man imidlertid også opptjening av pensjonspoeng for omsorg av likestillingshensyn. Det generelle pensjonssystemet har ellers blitt langt flatere enn intensjonen var ved innføringen av Folketrygden i 1967 og virker dermed mer utjevnende.

“EU” har ikke “skatteavtaler”, og Norge er ikke medlem av EU. FN-ansatte betaler skatt til FN på ca 30%.

Ellers er det interessant at Arbeiderparti-medlemmet Ove Gilborne agiterer for parti som vil kutte trygder og overføringer og samtidig gi de rike solide skatteletter. Det er mye som kan sies å være galt med de rød-grønne, men det meste av dette vil bli langt verre med FrP og Høyre. Vel å merke for de som har minst.

God dag mann okseskaft, Sjurer.
Norge er ennu ikke med i EU, men Jagland jobber i EU radet, og det skattefritt. Hvordan kan norske myndigheter forsvare det? Hvorfor tror du Gro bor i Frankrike? Er det forde hun liker fransk kultur og sprak? Eller kan det vere forde tjeneste/private opparbeide pensjoner der, er untatt for skatt? Lenge leve demokratiets forkjempere, Brundtland/Jagland, med tjenerstab.

Som sist tar de fra andre pensjonister for å gi til andre pensjonister. Snille onkel i fåreklær.

Gilborne, du må komme deg hjem fra Filippinene og få tak i et leksikon. Jagland jobber ikke i EU, han jobber i Europarådet. Europarådet er en organisasjon for fred og sikkerhet i Europa dannet i 1949, lenge før EU. Selv ikke Per Sandberg kunne skattlegge Jagland om han så var statsminister på grunn av den avtalen medlemslandene har utformet.

Gørbitz, jeg ser du er oppgitt over at folk med høyere pensjon får noe mer skatt, og de med lavere noe mindre som en del av kutt i skattene for lavere inntekter. Hvorfor det?

Og – om solid pensjon var så fryktelig viktig for FrP, hvorfor er det slik at alle skal ha samme flate pensjon og ordne seg på egen hånd om de vil ha mer…?

Sjur, min politiske motstander Anne-Karin, har rett i det hun hevder her.

Våren 2009 regnet jeg på dette og så på sammenhenger for en av de største pensjonistgruppene.
Pensjonen er generelt mellom 50 og 60 % av det man hadde som yrkesaktiv, dermed ender mange med en pensjon på ca. kr.180 000.- til kr 250 000.-
Ved dette tariffoppgjør var dette en inntekt som ble regnet for å være en lavtlønnsgruppe, de yrkesaktive fikk et tillegg på ca. 6,3 %.
De trygdede med samme inntekt fikk ca 5,10 %. En prosentsats som de skulle hatt som yrkesaktive med en årslønn på kr 350 000.- – kr 500 000.-
Dette prinsippet gir en lavere inntekt til pensjonistene i hvert oppgjør så lenge de lever. Gapet øker hele tiden.
Dette oppgjøret ga:
I kroner avrundet blir dette inntekt på ca kr 400 000,- tillegg på ca kr 20 000.-
I kroner avrundet blir dette inntekt på ca kr 200 000,- tillegg på ca kr 12 500.-
For pensjonister med pensjon på ca.kr 200 000,- tillegg på ca kr 10 000.-

Så må vi jo legge til at det ikke er pensjonistpriser på det vi kjøper. Dagligvarer koster det samme uansett hvilken lønn en har. Det samme gjør bensin forsikringer, årsavgifter, strøm o.s.v.

Ca 85 % av de eldre bor hjemme til de dør uten hjelp fra det offentlige, med unntak av de siste par ukene.
Noen får litt hjelp, men greier seg stort sett selv. De har alle samme prisstigningen som de yrkesaktive.

Sjur vær saklig, Frp har fra tid til annen rett i det de hevder, det er det som gjør dem til en farlig motstander.

Meget godt innlegg Herr Rohde.
Men jeg tror ikke det nar inn hos Kasaene. De leser bare det de vil, og kommenterer ikke skjevheter og urettferdigheter som den rodgronne regjering praktiserer. De er med andre ord hjernevasket og ensporet i tankegang, og politiske meninger.
Da er det godt a vite at AP har medlemmer som Dem, som kaller en spade for en spade.

Takk for det Ove!

Sjur.
Det stjeles fra oppsparte rettigheter. Ekstra skatt på tilleggspensjoner. Tilsynelatende for å gi de med minst pensjon litt ekstra. Slutt med å sett pensjonister opp mot hverandre på denne måten. Det er uhørt og ondskapsfullt. La pensjonistene beholde sine pensjoner, og ta heller en stor slump penger fra oljefondet og gi de som har minst. Slutt med dette utkrøpne tullet.

Thor.
En stor stjerne i margen til deg. Forsetter du slik må jeg få meg ett større stjerne kort å sette stjernene i :-)

Ha en fin kveld her inne. Har mange møter og forberede meg til denne uken også.

En aller siste fra meg til sjur i denne omgang.

Ser du driver tallmagi med statistik igjen. Det som i denne forbindelse kunne være mer intressant, var hvor mange nordmenn som betaler kildeskatt, og hvor mange utlendinger med normal pensjon som betaler denne. Disse med mikroskopiske pensjoner etter noen få arbeidsår/botid er jo i denne sammenhengen uintressante.
Ser at du henviser til skattereformen av 1992 når det gjelder kapitalskatten. Hvorfor sa de ikke dengang inntil 28 % skatt, Da hadde det vært sosialt akseptabelt. Det samme kan sies om kildeskatten, hvorfor ikke si 28 % også på kildeskatten og bunnfradrag på f.eks 150000 så hadde det vært adskillig lettere å svelge fra en såkalt sosialdemokratisk regjering.
Så hver gang det er ordninger som er dårligere i de “fattige” landene Sverige og Danmark, så henviser du til disse. Alle de tingene som er bedre i disse landene tar du selvsagt ikke med.
Gjentar gjerne for deg at København, Stockholm og Helsinki ligger på delt 9 plass i verden av byer det er best å bo i, Oslo kom på 21 plass. Når det gjelder infrastrukturen i disse landene så ligger vi suverent på bunn, på tross av at når det gjelder vei og bil så betaler vi aller mest i samlede avgifter for å bruke disse.
Men alt dette har vi vært innom mange ganger, og samme “god dag mann økseskaft” svar fra deg, i den grad du har brydd deg med å svare. Du skriver at mye galt kan sies om den rødgrønne regjering?? Kan faktisk ikke komme på ett ord der du mener noe er galt med denne regjering i noen av dine innlegg.
Lurer derfor på hva du virkelig ønsker å diskutere her, eller om du bare er inne som brannslukker for partiet, jeg tipper det siste.

Sluttreplikk til sjur

Du skriver at selv ikke Sandberg kunnet drevet inn skatt av Jagland. Det er jo forsåvidt riktig siden han ikke er skatteinkrever. Men du eller jeg kunne meldt flytting til ett skatteparadis og tatt en skattefri jobb der, samtidig som boligen min sto tom hjemme og ventet på min retur.
Tror du eller tror du ikke at skatte etaten da ville hatt penger av deg eller meg? Eller tror du at en skattefri pensjon derfra hadde forblitt skattefri eller uten samordning i Norge? Ett enkelt spørsmål vil jeg tro.
.

Ser du driver tallmagi med statistik igjen.

Noen “forskere” er kjent for det, spesielt de som er ansatt i LO.

Kjell M, skatteetaten i Norge blander seg ikke opp hva nordmenn som er skattemessig bosatt i utlandet driver med mht inntekt de har i disse landene. Skatteparadis eller ikke. Mange mennesker reiser f.eks. til USA og bosetter seg skattemessig i landet, tar seg godt betalte jobber der og har selvsagt ikke noe med norske skattemyndigheter å gjøre. Leier de ut hus i Norge må de skatte til Norge. Men om disse folka flytter tilbake til Norge, må de fremdeles betale skatt til USA (men i mindre grad til Norge på grunn av skatteavtalen med USA) på pensjonen de får utbetalt fra dette landet, og de får kutt i folketrygden på grunn av kort botid i Norge. Slik er verden sammen.

71% av utenlandspensjonistene (hvorav flesteparten er utlendinger) bor i EØS. 3% bor i Asia (hvorav flesteparten – 592 – bor i Thailand der man slipper kildeskatt), 1% i Latin-Amerika. Det er om lag like mange utenlandske statsborgere med full trygdetid som det er nordmenn med full trygdetid som mottar pensjon i utlandet. Det betyr at summen av alderspensjoner som går til utenlandske statsborgere i utlandet er klart høyere enn den andelen som går til nordmenn i utlandet.

Pensjoner i Norge betales stort sett direkte over statsbudsjettet og er der for å gi eldre en brukbar levestandard. Pensjoner er ikke ment som et verdibrev som du skal kunne ta med deg verden rundt i jakten på lavest mulig skatt og høyest mulig kjøpekraft.

Du kan ærlig talt ikke bruke tilfeldige rangeringer av hva slags byer som er bra å bo i som grunnlag for noe som helst, slike rangeringer har helt forskjellige metoder og er ofte satt opp som veiledere for internasjonale selskap som vurderer leveforholdene for godt lønnede ansatte. Derfor kommer en fullstendig vanvittig by som Singapore ofte høyt opp. En av Oslos ulemper i internasjonal sammenheng er at det er en liten og nokså kjedelig by med et litt smalt kulturliv. Det er f.eks. også dyrt å bo her, og for utenlandske bedrifter er det et minus at det er så kostbart å leie vaskehjelp etc. Få direkte-flighter til andre byer og få internasjonale skoler er også et klart minus for den internasjonale business-klassen. Det er noen problemer i Oslo som pekes på i disse rapportene: Det brukes for lite på offentlig infrastruktur og parker, og lufta er ofte dårlig. Disse problemene er ikke i særlig grad regjeringas skyld, men må lastes Oslos bypolitikere. Det måtte direkte trusler om å trekke midlene til veier i Oslopakke 2 til for å få byrådet til å bruke mer penger på kollektivtrafikken.

Rangeringen til Mercer er den vanligst brukte. Her havner Oslo på 24. plass, Stockholm på 20.plass, Helsinki på 29. plass og København (klart Nordens største, morsomste og mest internasjonaliserte by) på 11. plass. København ligger høyt på infrastruktur (der spiller f.eks. internasjonale flyruter en viktig rolle), mens Norge deler 20. plassen med Stockholm, Hamburg og Helsinki. Jeg gjentar at disse rangeringene er rettet mot forretningsfolk. Det kan ikke være politikkens oppgave å produsere et best mulig liv for disse folka.

Jeg forstår ikke hva du skriver om kapitalbeskatning. Kildeskatten er ellers på 15% for de som må betale den. De med lav skatteevne innenfor EØS slipper nå også trygdeavgift.

Når det gjelder transport, har du ikke engang satt deg inn i Nasjonal Transportplan som nå gjennomføres. Du kan jo sammenlikne investeringene de siste årene med Bondevik II, men det er vel tryggere å jamre enn å lese?

Nå får du selskap av Roger. Han er en ordentlig høyrefyr som vil ha kutt i sosiale ordninger; trygd, sykelønn og overføringer til kommunene. Men tar jeg ikke feil, finner dere hverandre likevel i misnøyen. Lykke til..:-)

Er nesten nødt til å svare på den også sjur.

Nå spurte jeg ikke hvor mange pensjonister som bodde hvor, men hvor mange som betalte kildeskatt.
Svaret ditt på spørsmålet om skatteplikt for jobb i skatteparadis er klart tross store omskrivninger. Og da er spørsmålet: hvorfor gjelder ikke det samme for Jagland med hoff? og hvorfor gjaldt ikke dette for Gro? Du snakker om korrupsjon andre steder i verden, Hva kaller du det når lovmakerne lager egne regler for å berike seg selv? Du kan gjerne si at det er gamle lover, men lovmakerne har til enhver tid mulighet til å rette slike skjevheter.
Skjønner og har lenge skjønt at du har litt tungt for det, skal derfor ta det med store bokstaver. HVORFOR BLE IKKE KAPITALSKATTEN SATT INNTILL 28 . DA VILLE ALLE MED SMÅ INNTEKTER BETALE DET SAMME I KAPITALSKATT SOM AV ØVRIG INNTEKT F.EKS 10-20 SOM MANGE PENSJONISTER HAR I DAG. KAPITALINNTEKTEN ER JO INNTEKT OG DE RIKE VILLE DERFOR UANSETT HAVNE PÅ 28 %
Du må gjerne si at jeg ikke har greie på transportplan, til det vil jeg si at jeg har hatt resultatet av disse makkverk som yrke i 42 år.
Nå må du gjerne skylde på at Bondevik 1 og 2 var enda dårligere enn dagens regjering, det kan være vanskelig å se noen forskjell, men det var tross alt mindretallsregjeringer, og det kan ikke brukes som unnskyldning for den slette styringen som vi hittil har sett fra Stoltenberg 1 og 2. Kommer faktisk ikke på en eneste ting som jeg kan si at denne regjering kan være stolt av, tvert imot, det viser denne debatten til fulle..

Sjur du er jo ganske så påståelig ved å si at pensjonister i landene som Norge har skatteavtale med ikke betaler kildeskatt!? Hva vil du ellers kalle skatten som vitterlig står beskrevet på pensjonsslippen til pensjonistene?
Som også skrevet i denne tråden tidligere er det ikke fysisk mulig for enkelte pensjonister som bor i land -regjeringen og du påstår Norge har skatteavtale med – å få tak i de nødvendige dokumenter som den norske regjeringen krever, iogmed disse har forskjellig måte å kreve inn skatt på.
Dette vet nok de godt om i finansdepartementet. Kunne fristes til å si at de på grunn av dette, har noe litt propaganda aktig over seg – “for tenk vi har jo ordnet en skatteavtale med….” ’Det kunne vært interessant for noen og lest skatteavtalen fra de forskjellige landene? Ellers er det i så fall på tide at de setter seg inn i andre lands skatterutiner, samt sender disse pensjonistene det gjelder, informasjoner om hvor de skal kunne henvende seg i de respektive land. Klarer ikke byråkratene i finansdepartementet være så pass behjelpelig med at pensjonistene at det gies mulighet til å få kontakt med de samme myndighetene som regjeringen har forhandlet frem skatteavtaler med, begynner jeg nesten å stusse på om de virkelig har laget noen skatteavtaler. Eller det kanskje har vært ren spekulasjon. Det hadde jo bare vært å legge til hele adressen til det nærmeste kontoret de skulle henvende seg til, på slippen de får tilsendt av NAV. Jeg har selv sett pensjonslippen NAV har sendt til pensjonister i “avtalelandet” – De er trukket i kildeskatt, så kan du si hva du vil. Du vil sikkert replisere med at det blir for mye arbeid for de stakkars byråkratene, men disse har jo tross alt alle adressene til pensjonistene det gjelder og byråkrater, sekretærer og konsulenter finnes det jo mer enn nok av i departementene. Klarer de ikke dette, finner jeg hele “skatteavtalen” lite troverdig. Kun som spekulativ propaganda.
At denne diskusjonen ikke har vært noe særlig i media, viser bare at kulturen om ikke gidde bry seg ligger i folkesjelen til oss det ikke berører.

Forøvrig har Norge skatteavtaler med neste samtlige land i verden, ikke bare med landene som er skrevet om i denne tråden. Dette er avtaler for kommersielle fohold, formue og inntjening, og ikke for pensjonister. Hvis det er de samme avtalene som blir omtalt og overført på pensjoner som kildeskatt – er det i så fall litt for lettvindt, etter min oppfatning.

Kjell M, det er ikke skatteplikt til Norge for arbeid i utlandet når man selv er skattemessig bosatt i utlandet. Du graver deg på avsindig vis ned i skatteregler som det er bred politisk enighet om. Kapitalbeskatningen er flat for å unngå de helt vanvittige mulighetene tidligere regler ga for dannelse og utnyttelse av skattehull. På samme måte er fradrag av renter betalt på lån gjort flat for å forebygge tilpasninger. Skattereformen ble vedtatt med bredt flertall i Stortinget i 1992 nettopp for å forebygge skattehull.

Kristij, man må vise at man er skattemessig bosatt i et land der skatteavtalen tilsier at personen skal skattlegges for at man skal slippe kildeskatt. Har man ikke slik dokumentasjon kan man ikke slippe kildeskatt selv om man har “adresse i landet.” Rent juridisk er man da også ulovlig bosatt i landet, selv om myndighetene manger steder ikke er så flinke til å følge opp slikt. Blant utflyttede europeiske pensjonister er det dessverre nokså utbredt å ikke være skattemessig bosatt noe sted. Det er ellers ikke slik at Spania skattefritar pensjonister. Over et visst beløp betaler man skatt også på pensjon på samme måte som borgere ellers i landet. Det skulle egentlig bare mangle.

De fleste land der det bor folk med pensjon fra Norge har skatteavtaler og unngår slik dobbeltbeskatning. Enten – som i Sverige – betaler man norsk skatt, eller så betaler man skatt til landet man bor i – som i Spania. Finansdepartementet oppgir at det var mellom 3-400 mottakere av alderspensjon som hadde muligheter for å få dobbeltbeskatning i 2007, dvs alderspensjonister som var bosatt i land uten skatteavtale.

Hei Kristij

Ja du kan vel med god samvittighet lukke linken. Det meste har vært diskutert flere ganger, og det har endt med en polimikk med brannslukkerne til AP under navnet sjur kasa. Og det er vel det de har ønsket, for å få fokuset vekk fra den elendige regjeringen og dens angrep på velferdstaten. Det eneste jeg vil gi sjurene rett i, er at det er bred politisk enighet om at politikerne må ha særrettigheter i forhold til skattfritak og andre særgoder. En av grunnene i tillegg til egoismen er nok at mange regner med ett EU medlemskap med alle de skattefrie godene de der har bevilget seg, og dette er ikke få stillinger hvis vi blir medlem. Mammon er nok den guden de fleste av politikerne tilber, også er det jo så deilig med den makten over andre mennesker da. Og stjernestatusen for ikke å glemme den.

Se nå bare svaret til sjuren på Jagland/Gros skattefrihet, kunne han ikke svart enkelt å greit følgende: For å slippe skatt ute MÅ vanlige mennesker avvikle bolig hjemme.
Dette har ikke Jagland og hans hoff gjort, og det gjorde heller ikke Gro da hun var i WHO, om hun også hadde ett splintefølge med fra norge vet jeg ikke, men det kan vel antaes. Som medlem av europarådet betaler vi nok lønnen til hele det Jaglandske hoff. Hva Gro har kostet oss er vel umulig å anslå, men ser at hun er begynt å betale skatt av den norske pensjonen, det var jo på høy tid.
Takk for meg.

Nettopp, så var kildeskatten ok likevel, da, Kjell M?

Ellers er jeg enig i at denne tråden har skeiet totalt ut med fokus på en helt marginal skatteordning. Jeg er heller ikke med på at Gro svekket velferdsstaten. Både under Gro og den siste rød-grønne regjeringen skjedde det voldsomme og kostbare framskritt i velferd over kvinner, barn og barnefamilier, nærmere bestemt likesstilling, permisjonsordninger og barnehageplasser. Dette har også bidratt til det sterke fallet i kvinnelige minstepensjonister vi har sett de siste årene. En mye mer legitim kritikk av Gro er omstillingene som hun slapp løs innenfor statlig virksomhet og (særlig under Stoltenberg 1, men forberedt under Gro) tendensene til privatisering. Er man oppgitt over dette er det også lite logikk i stemme Høyre eller FrP, de vil jo faktisk privatisere Statkraft, Statoil og endre råfiskloven og dermed overdra naturressursene til norske og utenlandske kapitaleiere.

Det er ærlig talt bakstreversk å hyle om at folk som tar på seg tunge og for Norge fordelaktige verv i internasjonale organisasjoner får skatt etter disse organisasjonenes regler (i FN-systemet har man i tillegg nokså dårlige ordninger gitt at man betaler 30% skatt og må bekoste mye annet sjøl). For fordelinga i Norge er priviligeringen av kapitaleiere tusenvis av ganger viktigere, og der vil igjen Høyre og FrP dele ut rundhåndete subsidier til de rikeste. Det er det kampen står om.

Skoltenberg sammenlignet Youngstorget med Den røde plass.
http://www.dagbladet.no/2010/04/27/nyheter/politikk/russland/stoltenberg/medvedev/11468112/
Fyren må jo være splitter pine sinnsyk!
En riksrett lå i kortene om noen år,men den underholdningen er vi nå frarøvet da denne uttalelsen alene vil være nok til å ærklære hele bølingen “ikke tilregnelig i gjernings årene” :-(

Ja nå er det endelig klarlagt at det er snakk om en meget alvorlig diagnose som burde lede til en varig adekvat behandling i ett MEGET lukket milljø!
Sikkert godt for sjura å endelig få klart svar som IKKE på noen måte kan miss tolkes…..felles livstids behandling for aper og sv`ere i de nedlagte gruvene på Svalbard vil gi best og varig resultat!
Jagland,gro og skoltenberg sikkres fortsatt gratis bolig på den måten!
Der kan god dag mann-økseskaft klubben nyte tiden med lange oppklarende samtaler og finnurlige løsninger….god dag mann….økseskaft…..god dag mann…..økseskaft….god dag mann….økseskaft osv,osv,osv,osv,osv,osv…….
Den som var salamander på veggen der……..

:-)….morsom, du, Robert..!

Nåja sjur jeg vil ikke betegne alle de store problemer og utfordringer som bare hoper seg opp som fornøyelige akkurat,så avstumpet har jeg ikke blitt…enda.
Mange hundre tusen velgere(dvs. MENNESKER!) deler samme erfaring og opplevelse av sittuasjonen i sine liv!
I virkelighetenes verden ønsker nok 80-90% av alle uføre(og faktisk også eldre) å kunne gå til en jobb,gjøre en innsats som gir god selvfølelse og endelig få en inntekt som gir rom for en bedre livssittuasjon både økonomisk og sosialt!
Dette forholdet blir totalt ignorert av de fleste politikere fra A til Å og mennesker som faktisk ønsker og kan gjøre en betydelig innsats blir bevist og aktivt sykeliggjort og ut deffinert som kjelteringer og latsabber!
Men den faktiske årsaken til problemene ligger jo hos de folkevalgte…. som hverken på egen hånd eller ved hjelp av samf. forskning til milliarder av kroner ikke har vært kappable til å tolke forholdene
eller langt mindre finne og gjennomføre en politikk som er fremtidsrettet og forholder seg til virkeligheten i hverdagen!
Selv de mest grunnleggende ting sliter i dag med kniven på strupen…nok arbeidsplasser,bolig markedet er overlatt til spekulasjon og kynisme,helse/sosial og pensjons systemet er overbelastet fordi det innen flere områder snart er nedskjært til 0 fra det offentliges side….til tross for at det hevdes at utgiftene til dette har steget veldig mye…det nye NAV er ikke engang istand til å fylle rollen til Turist informasjonen på Voss!
Dette burde alle være områder der AP viser styrke,ansvar og evne til aktiv og fungerende handling, men nei….ingen signaler fra det holdet om satsing på en fremtidsrettet politikk vedr. arbeid,bolig og en sosialt utformet politikk som tar sikte på at ALLE/flest mulig får delta og få oppfyllt kravene til varig,godt og tryggt liv gjennom egen innsats!
På alle fronter blir dyktige og modige røster slått ihjel med “handling regelen” og en endeløs strøm av såkallte forsknings resultater og “tabeller”…..som tidligere nevnt har det gått med mange milliarder til denne “politiske kunnskaps satsingen” som har blitt en ABC i hvordan å få normale mennesker til å holde kjeft!
Å gjøre folk dessilusjonerte og gi de en følelse av hjelpesløshet og fortvilelse blir videre fulgt opp og gjennomført med en endeløs strøm av økte og nye avgifter,skatter,gebyrer osv…..
Jeg vil ikke uten videre påstå at jeg tror eller mener at andre politiske partier vil være ett hokus pokus for å løse problemer og utfordringer,men at mulighetene er betydelige for at noen har tatt lærdom av de siste 5-6 årene er jeg overbevist om!
Ihvertfall skal det lite endring til for at vanlige folk etter denne prøvelsen får oppleve å bli tatt hensyn til og respektert som fullverdige borgere med både evner og behov som landet politikere i virkeligheten er forpliktet til å arbeide for å oppfylle!

Sjur, du skjønte ikke helt hva jeg mente. NAV Burde kunne gi beskjed på slippen til de som har kildeskatt, hvor og hvem de skal henvende seg til ( nærmeste kontor) Eller at det nærmeste norske konsulat hadde en slik informasjon. Du “svarer” på ting jeg ikke har spurt om. Herved takker jeg for denne tråden, og med disse velvalgte ord ønsker alle en god sommer.